Die Daten von SIMon (Deutsches System Sozialer Indikatoren (DISI) und Europäisches System Sozialer Indikatoren (EUSI))sind in der Online-Datenbank histat (https://histat.gesis.org/histat/)unter dem Thema ´SIMon: Social Indicators Monitor´ (https://histat.gesis.org/histat/de/data/themes/36)für den freien Download zugänglich. A) Konzeptioneller Rahmen Die Entwicklung des konzeptionellen Rahmens für das Europäische System Sozialer Indikatoren knüpft zum einen an die theoretische Diskussion von Wohlfahrt und Lebensqualität sowie den daran orientierten Zielen der gesellschaftlichen Entwicklung an. Zum anderen wurden die Aufgaben und grundlegende Ziele der Politik der Europäischen Union inventarisiert. Auf Grundlage dieser beiden Bereiche (theoretische Diskussion um Wohlfahrt auf der einen Seite und politische Ziele der EU auf der anderen Seite) wurden sechs Perspektiven und Dimensionen gesellschaftlicher Entwicklung in Europa identifiziert, die den konzeptionellen Kern des Europäischen Systems Sozialer Indikatoren bilden und auf die Konzepte der Lebensqualität, der sozialen Kohäsion und der Nachhaltigkeit bezogen sind. Dimensionen zur Lebensqualität:1) Die Dimension der objektiven Lebensbedingungen bezeichnet die faktischen Lebensumstände von Individuen (Arbeitsbedingungen, Gesundheitszustand, materieller Lebensstandard).2) Die Dimension der subjektiven Wohlfahrt beinhaltet Wahrnehmungen, Einschätzungen und Bewertungen der Lebensbedingungen durch die Bürger. Dimensionen, abgeleitet aus dem Konzept der sozialen Kohäsion:3) Disparitäten, Ungleichheiten und soziale Exklusion beziehen sich auf Verteilungsaspekte des Wohlstandes in der Gesellschaft (regionale Disparitäten, Chancengleichheit).4) Soziale Beziehungen, Bindungen und Inklusion beziehen sich auf das soziale Kapital einer Gesellschaft. Die Existenz von informellen Netzwerken, Vereinigungen und Organisationen sowie das Funktionieren gesellschaftlicher Institutionen werden durch die Dimension sozialer Kohäsion erfasst. Dimensionen zur Nachhaltigkeit. Nachhaltigkeit wird in diesem Rahmen primär als Erhalt oder auch Mehrung von gesellschaftlichem Kapital (physisches Kapital, Sozialkapital, Humankapital, Naturkapital) für die nachfolgenden Generationen verstanden.5) Sicherung von Humankapital: Messdimensionen und Indikatoren dieser Zieldimension betreffen in erster Linie Aspekte von Bildung, Kompetenzen und Gesundheit der Menschen.6) Sicherung von natürlichem Kapital: Diese Dimension bezieht sich sowohl auf den aktuellen Umweltzustand als auch auf Prozesse und Maßnahmen, die die natürlichen Lebensgrundlagen verbessern oder verschlechtern. Neben diesen sechs Zieldimensionen zur individuellen Lebensqualität und zur Qualität von Gesellschaften umfasst das Europäische System Sozialer Indikatoren auch ausgewählte Dimensionen des sozialen Wandels:- Demografische und sozio-ökonomische Strukturen- Werte und EinstellungenDiese – insgesamt 8 – Dimensionen zur Wohlfahrt und zum gesellschaftlichen Wandel liegen quer zu den 13 berücksichtigten Lebensbereichen: - Bevölkerung- Haushalt und Familie- Wohnen- Transport und Verkehr- Freizeit, Medien, Kultur- Soziale und politische Partizipation, Integration- Bildung, Berufsausbildung- Arbeitsmarkt, Arbeitsbedingungen- Einkommen, Lebensstandard, Konsum- Gesundheit- Umwelt- Soziale Sicherheit, Wohlfahrt- Gesellschaftliche bzw. öffentliche Sicherheit, Kriminalität- Lebenssituation insgesamt (H.-H. Noll, Web-Seite zu EUSI) B) Theoretischer Hintergrund Das System Sozialer Indikatoren ist das Ergebnis einer in den 70er Jahren entfachten Diskussion zur Messung der Wohlstandsentwicklung eines Landes. Hans-Jürgen Krupp und Wolfgang Zapf haben diese Diskussion angestoßen. Sie haben gemeinsam 1972 in einem Gutachten für den Sachverständigenrat darauf hingewiesen, daß das Bruttoinlandsprodukt im Besonderen sowie die Kenngrößen der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung (VGR) im Allgemeinen für die Messung der gesellschaftlichen Wohlfahrt nicht ausreichen bzw. wichtige Aspekte außer Acht lassen. (siehe:Krupp, H.-J. und Zapf, W. (1977), Die Rolle alternativer Wohlstandsindikatoren bei der Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung. Rat für Sozial- und Wirtschaftsdaten, Working Paper Nr. 171, Reprint des Gutachtens für den Sachverständigenrat vom September 1972: 2011) Sie entwarfen ein mehrdimensionales Konzept der Lebensqualität, in dem neben der VGR auch die individuellen Entwicklungsmöglichkeiten und die von Individuen wahrgenommenen Möglichkeiten der Bedürfnisbefriedigung in verschiedenen Lebensbereichen aufgenommen wird.Lebensqualität wird von den Autoren als „das von den Individuen wahrgenommene Ausmaß der Bedürfnisbefriedigung“ (1977, Reprint: 2011, S. 4) definiert. Damit wird das rein nationalökonomische Wachstums- und Wohlstandskonzept durch Kategorien der Soziologie und Politikwissenschaft ergänzt, in denen „Lebensqualität eine positive Zielvorstellung (darstellt), an der sich die Bemühungen ausrichten sollen, Leistungen und Defizite in den einzelnen Lebensbereichen sowie für unterschiedliche soziale Gruppen zu messen und zu bewerten“. (Krupp/Zapf, 1977, Reprint: 2011, S. 5) Damit werben die Autoren für eine umfassende Sozialberichterstattung, die das Erreichen von Wohlfahrtszielen in einer Gesellschaft mißt. Die Autoren erläutern das Konzept der Sozialen Indikatoren wie folgt: „Soziale Indikatoren sind Statistiken, die sich durch mehrere Eigenschaften von üblichen Statistiken unterscheiden. Sie sollen Leistungen messen, nicht Aufwendungen. Sie sollen sich vornehmlich auf die Wohlfahrt des Einzelnen und bestimmter sozialer Gruppen beziehen, nicht auf die Aktivitäten von Behörden; allerdings kann auf eine ganze Reihe von Aggregatgrößen nicht verzichtet werden.Sie sollen über Wandlungsprozesse informieren, d.h. in Form von Zeitreihen vorgelegt werden. Sie sollen in einem theoretischen Kontext stehen, d.h. über ihre kausale Beziehung zum ‚Indikatum‘ soll möglichst große Klarheit herrschen. (… )Soziale Indikatoren sind Statistiken, die häufig weit außerhalb der amtlichen Erhebungsprogramme liegen (…).“ (Krupp/ Zapf, 1977, S. 14) Das System Sozialer Indikatoren für stellt im Vergleich zu einer regierungsamtlichen Berichterstattung eine unabhängige Berichterstattung dar (vgl. Krupp/Zapf 1977, S. 7) und bezieht zusätzlich zu amtlichen Daten auch die Umfrageforschung mit ein. Das Indikatorensystem für Deutschland und anschließend für Europa wurde unter Heinz-Herbert Noll im früheren GESIS-ZUMA in Mannheim als Instrument für die gesellschaftliche Dauerbeobachtung konzipiert. Für die Datenzusammenstellung der definierten Indikatoren werden Quellen aus der amtlichen Statistik aber auch Daten aus großen Umfrageprogrammen herangezogen. Ziel ist die Bereitstellung von kontinuierlichen Zeitreihen. Die Daten der Datenbank SIMon (DISI = Deutsche Sozialindikatoren und EUSI = Europäische Sozialindikatoren) stehen für den freien Download zur Verfügung unter folgender Adresse:histat (https://histat.gesis.org/histat/)unter dem Thema ´SIMon: Social Indicators Monitor´(https://histat.gesis.org/histat/de/data/themes/36).

The Data of SIMon (German System of Social Indicators (DISI) and European System of Social Indicators (EUSI))are available via the histat online database (https://histat.gesis.org/histat/)under the topic ´SIMon: Social Indicators Monitor´(https://histat.gesis.org/histat/de/data/themes/36)for the free download. A) Conceptual framework The development of the conceptual framework for the European System of Social Indicators builds on the theoretical discussion of welfare and quality of life as well as the goals of social development oriented towards them. Additionally, the tasks and fundamental objectives of European Union policy have been statistically measured and reported. Based on these two areas (theoretical debate on welfare on the one hand and EU policy objectives on the other), six perspectives and dimensions of social development in Europe were identified which form the conceptual core of the European system of social indicators and are related to the concepts of quality of life, social cohesion and sustainability. Dimensions of quality of life:1) The dimension of objective living conditions describes the actual living conditions of individuals (working conditions, state of health, material standard of living).2) The dimension of subjective welfare includes perceptions, assessments, and assessments of living conditions by citizens. Dimensions derived from the concept of social cohesion:3) Disparities, inequalities and social exclusion relate to aspects of the distribution of wealth in society (regional disparities, equal opportunities).4) Social relationships, bonds, and inclusion refer to the social capital of a society. The existence of informal networks, associations, and organizations as well as the functioning of social institutions are covered by the dimension of social cohesion. Dimensions of sustainability. In this context, sustainability is primarily understood as the preservation or increase of social capital (physical capital, social capital, human capital, natural capital) for future generations.5) Securing human capital: Measuring dimensions and indicators of this target dimension primarily concern aspects of people´s education, skills, and health.6) Safeguarding natural capital: This dimension relates both to the current state of the environment and to processes and measures that improve or worsen the natural foundations of life. In addition to these six target dimensions of individual quality of life and the quality of societies, the European system of social indicators also includes selected dimensions of social change:Demographic and socio-economic structuresValues and settingsThese - a total of 8 - dimensions of welfare and social change lie at right angles to the 13 areas of life taken into account: PopulationHousehold and FamilyLivingTransport and trafficLeisure, media, cultureSocial and political participation, integrationEducation, vocational trainingThe labour market, working conditionsIncome, the standard of living, consumptionHealthEnvironmentSocial security, welfareSocial and public security, crimeLife situation overall (H.-H. Noll, EUSI web page) B) Theoretical background The Social Indicators System is the result of a discussion sparked off in the 1970s to measure a country´s prosperity development. Hans-Jürgen Krupp and Wolfgang Zapf initiated this discussion. Together they pointed out in 1972 in an expert opinion for the German Council of Economic Experts that the gross domestic product in particular and the parameters of national accounts (NA) in general are not sufficient to measure social welfare or ignore important aspects. (see:Krupp, H.-J. and Zapf, W. (1977), The role of alternative indicators of prosperity in assessing macroeconomic development. Council for Social and Economic Data, Working Paper No. 171, reprint of the report for the Council of Economic Experts of September 1972: 2011) They developed a multidimensional concept of quality of life in which, in addition to national accounts, the individual development possibilities and the possibilities perceived by individuals for satisfying their needs in different areas of life are also taken into account.The authors define the quality of life as ´the extent to which individuals perceive the satisfaction of their needs´ (1977, reprint: 2011, p. 4). Thus, the purely national economic concept of growth and prosperity is supplemented by categories of sociology and political science, in which ´quality of life is (represents) a positive objective against which efforts to measure and evaluate performance and deficits in the individual areas of life and for different social groups should be oriented.´ (Krupp/Zapf, 1977, reprint: 2011, p. 5) In this way, the authors promote comprehensive social reporting that measures the achievement of welfare goals in society. The authors explain the concept of social indicators as follows: ´Social indicators are statistics that differ from usual statistics in several ways. They should measure performance, not the expenditure. They should primarily refer to the welfare of individuals and certain social groups, not to the activities of authorities; however, a whole range of aggregate sizes cannot be dispensed with.They should inform about change processes, i.e., be presented in the form of time series. They should be in a theoretical context, i.e., their causal relationship to the´indicator date´ should be as clear as possible. (… )Social indicators are statistics that often lie far outside the official survey programmes (...)´. (Krupp/ Zapf, 1977, p. 14) The system of social indicators represents independent reporting compared to official government reporting (cf. Krupp/Zapf 1977, p. 7) and also includes survey research in addition to official data. The indicator system for Germany and subsequently for Europe was conceived under Heinz-Herbert Noll in the former GESIS-ZUMA in Mannheim as an instrument for long-term social observation. For the compilation of the defined indicators, sources from official statistics as well as data from large survey programmes are used. The aim is to provide continuous time series. The access of the data of the database SIMon - which includes the German and the European Social Indicators (´DISI´ and ´EUSI´), is offered via the online-database histat (https://histat.gesis.org/histat/)under the topic ´SIMon: Social Indicators Monitor´(https://histat.gesis.org/histat/de/data/themes/36).