Soziale Infrastruktur (Panel: 1. Welle 1976) Social Infrastructure (Panel: 1st Wave 1976)

DOI

Die Beurteilung der lokalen Infrastruktur in zwei ausgewählten Städten.Zufriedenheit mit dem Wohnumfeld, der lokalen Politik und der Arbeitder Stadtverwaltung. Themen: 1.) Wohnumfeld: Ortsansässigkeit und Ortsverbundenheit;Umzugswunsch und präferierter Wohnortstyp; räumliche Nähe zurVerwandtschaft; detaillierte Angaben über die Wohnraumgröße, Anzahl derRäume und die Beheizung der Wohnung; Mietkosten und Mietnebenkosten;Details eines Anspruchsprofils für eine neue Wohnung; Beschreibung derBevölkerungsstruktur der derzeitigen Nachbarschaft; Wunsch nach mehrNachbarschaftskontakten; Zufriedenheit mit der Wohnumwelt und denWohnungsbedingungen am Ort; Wohnstatus. 2.) Beurteilung der öffentlichen Dienstleistungen und der lokalenPolitik: Wichtigste Probleme und Aufgaben der Gemeinde; wichtigsteAufgaben im Bereich der Wohnbedingungen und des Umweltschutzes;Einstellung zur Privatisierung ausgewählter öffentlicherDienstleistungen; Einstellung zum Sozialstaat; Beurteilung derfinanziellen staatlichen Aufwendungen für die einzelnen Schultypen undFortbildungseinrichtungen; wichtigste Probleme im Schulbereich;Zufriedenheit mit den lokalen Bildungseinrichtungen und denöffentlichen Verkehrsmitteln; Verkehrsmittelnutzung in ausgewähltenSituationen; Prioritäten in der lokalen Verkehrspolitik undKulturpolitik; Zufriedenheit mit den lokalen Gesundheitseinrichtungenund Sozialeinrichtungen; Häufigkeit der Inanspruchnahme und Beurteilungausgewählter Sozialeinrichtungen; Kritik und Gründe für dieNichtinanspruchnahme solcher Einrichtungen. 3.) Beurteilung der inneren Sicherheit: Einschätzung desSicherheitsgefühls am Wohnort; Angst, Opfer eines Verbrechens zuwerden; besonders unsichere Bereiche am Ort; eigene Betroffenheit voneinem Verkehrsdelikt oder einer Straftat; Zeitpunkt und Art derStraftat; Erstattung einer Anzeige und deren Erfolg. 4.) Umgang mit Behörden und eigene lokalpolitische Aktivitäten:Beurteilung von Behördenkontakten und ausgewählten Behörden, wie z.B.der Polizei; Vertrauen in Behördenmitglieder und ausgewählteBerufsgruppen (Skalometer); Einschätzung der Bürgernähe und der Arbeitder Stadtverwaltung (Skala); eigene politische Partizipation undRangfolge der Wirksamkeit politischer Aktionen; eigeneMeinungsführerschaft oder Meinungsgefolgschaft in politischen Fragen;Parteipräferenz und Selbsteinschätzung der Links-Rechts-Orientierunginnerhalb einer Partei. 5.) Sonstiges: Art und Dauer von Freizeitbeschäftigungen; Wunschnach zusätzlicher Freizeitbeschäftigung; Zufriedenheit mit dem lokalenFreizeitangebot; Mediennutzung; allgemeine Lebenszufriedenheit;Wichtigkeit der Lebensbereiche und Grad der Realisierung wichtigerLebensziele; Entfernung zum Arbeitsplatz; Einschätzung der eigenenArbeitsplatzsicherheit; Geburtsjahr der Kinder; Geburtsdatum;PKW-Besitz; Telefonbesitz; Haushaltshilf Haus- und Grundbesitz;Mitgliedschaften; Versammlungsbesuch und Ehrenämter; Beurteilung derWirkung von Umfrageergebnissen auf die Stadtverwaltung; Einstellung zueiner regelmäßigen Befragung der Bürger. Demographie: Konfession; Schulbildung; Berufsausbildung; BeruflichePosition; Berufstätigkeit; Haushaltsgröße. Interviewerrating: Haustyp; Anzahl der Kontaktversuche;Kooperationsbereitschaft des Befragten; Zuverlässigkeit des Befragten;Interviewdauer; Interviewdatum; Intervieweridentifikation; Geschlecht.

The judgement on local infrastructure in two selected cities.Satisfaction with residential surroundings, local politics and the jobof city management. Topics: 1. Residential surroundings: local residency and local ties;desire to move and preferred type of place of residence; spatialdistance to relatives; detailed information on size of living space,number of rooms and heating of the residence; rent costs and costs inaddition to rent; details of a profile of demands of a new residence;description of population structure of current neighborhood; desire formore neighborhood contacts; satisfaction with residential environmentand housing conditions there; residential status. 2. Judgement on public services and local politics: most importantproblems and tasks of the municipality; most important tasks in thearea of housing conditions and environmental protection; attitude toprivatization of selected public services; attitude to the welfarestate; judgement on financial government expenditures for theindividual types of school and further education facilities; mostimportant problems in the school area; satisfaction with localeducation facilities and public transportation; use of various means oftransport in selected situations; priorities in local traffic policyand culture policies; satisfaction with local facilities and socialfacilities; frequency of utilization of and judgement on selectedsocial facilities; criticism and reasons for non-use of suchfacilities. 3. Judgement on inner security: assessment of sense of security atplace of residence; fear of becoming victim of a crime; particularlyunsafe areas locally; personal impact from a traffic offense or acrime; point in time and type of crime; filing a report and itsoutcome. 4. contact with authorities and personal local political activities:judgement on contacts with authorities and selected authorities, suchas e.g. the police; trust in authorities and selected occupationalgroups (scale); assessment of the populism and the job of citymanagement (scale); personal political participation and rank order ofeffectiveness of political actions; personal opinion leadership oropinion allegiance in political questions; party preference andself-assessment of left-right orientation within a party. 5. Miscellaneous: type and length of leisure activities; desire foradditional leisure activity; satisfaction with local leisure offerings;media usage; general contentment with life; importance of areas of lifeand degree of realization of more important goals in life; distance toworkplace; assessment of personal job security; year of birth ofchildren; date of birth; car possession; possession of a telephone;household help; possession of house and property; memberships;attending meetings and honorary offices; judgement on the effect ofsurvey results on city management; attitude to a regular survey ofcitizens. Demography: religious denomination; school education; occupationaltraining; occupational position; employment; household size. Interviewer rating: type of building; number of contact attempts;willingness of respondent to cooperate; reliability of respondent;length of interview; date of interview; identification of interviewer.

Mündliche Befragung mit standardisiertem Fragebogen

Oral survey with standardized questionnaire

Alter: 16 Jahre und älter

Persons 16 years old and older

Auswahlverfahren Kommentar: Einfache Zufallsauswahl

Identifier
DOI https://doi.org/10.4232/1.1098
Metadata Access https://api.datacite.org/dois/10.4232/1.1098
Provenance
Creator Arbeitsgruppe Soziale Infrastruktur Der Universität Frankfurt
Publisher GESIS Data Archive
Contributor GETAS, Bremen
Publication Year 1981
Rights Alle im GESIS DBK veröffentlichten Metadaten sind frei verfügbar unter den Creative Commons CC0 1.0 Universal Public Domain Dedication. GESIS bittet jedoch darum, dass Sie alle Metadatenquellen anerkennen und sie nennen, etwa die Datengeber oder jeglichen Aggregator, inklusive GESIS selbst. Für weitere Informationen siehe https://dbk.gesis.org/dbksearch/guidelines.asp?db=d; All metadata from GESIS DBK are available free of restriction under the Creative Commons CC0 1.0 Universal Public Domain Dedication. However, GESIS requests that you actively acknowledge and give attribution to all metadata sources, such as the data providers and any data aggregators, including GESIS. For further information see https://dbk.gesis.org/dbksearch/guidelines.asp
OpenAccess true
Representation
Language German
Resource Type Dataset
Version 1.0.0
Discipline Social Sciences
Spatial Coverage Baden-Württemberg - Aalen; Bavaria - Coburg