Die soziale Situation von Obdachlosen in einem Kölner Vorort. Themen: Wichtigste Probleme in der Siedlung; Probleme im Verhältniszwischen Siedlung und Umgebung; Auszugspläne; Wohndauer in der Siedlungund Jahr der ersten Inanspruchnahme einer städtischen Unterkunft; Grundfür die Einweisung in eine städtische Unterkunft; Unterkunftstyp beider ersten Einweisung und vor der Einweisung; Umzugshäufigkeit insolchen Unterkünften und Siedlungen; empfundene Verschlechterung durchden Umzug; Wohnraumzahl; Besitz langlebiger Wirtschaftsgüter; Schädenin der Wohnung; Kinderzahl und besuchte Schulen bzw. Kindergärten;Einstellung zur Einrichtung einer Sonderschule im Stadtteil; empfundeneDiskriminierung der Kinder in der Schule; regelmäßiges Taschengeld fürdie Kinder; Freizeitort der Kinder; Kontakte der Kinder außerhalb derSiedlung; Erziehungsperson für die Kinder; empfundene Diskriminierungder Obdachlosen; Ausüben einer ehrenamtlichen Tätigkeit in derSiedlung; Einstellung zu einem Selbsthilfekomitee in der Siedlung;Interesse an der Beteiligung in einem solchen Komitee; vermuteteWirksamkeit einer Interessengemeinschaft der Obdachlosen; wichtigsteAufgaben einer solchen Interessengemeinschaft; wichtigste Institutionenals Ansprechpartner zur Verbesserung der Situation der Obdachlosen;Ortslage der Arbeitsstätte; Häufigkeit von Arbeitsplatzwechsel;Berufswechsel; Zufriedenheit mit der Arbeitsstelle; Einkaufsort; Besitzvon Ersparnissen; Verwalter des Familieneinkommens; Entscheider überAusgaben; Schulden; gemeinsame Einnahme der Hauptmahlzeit;Freizeitaktivitäten in der Siedlung; Kontaktpersonen in der Freizeit;Freizeitkontakte außerhalb der Siedlung; Nachbarschaftskontakte in derSiedlung; Kontakte zu Nichtobdachlosen; Aufnahme dieser Kontakte in derFreizeit oder durch die Arbeit; Identifikation als Kölner oder Bewohnerdes Stadtteils; Umzugswunsch in einen anderen Stadtteil; beliebtesterStadtteil in Köln; Intensität des Kontaktes zur Bevölkerung imStadtteil; Kontakte zu Bewohnern einer anderen Siedlung; Beteiligung anVersammlungen des Poller Bürgervereins; vermutete Interessenvertretungder Obdachlosen durch diesen Verein; einflußreichste Persönlichkeitenim Stadtteil; Personen, die sich besonders für die Obdachloseneinsetzen; wichtigste Unterschiede zwischen den Bewohnern der eigenenSiedlung und einer weiteren Siedlung im Stadtteil; Kenntnis vonPresseberichten und Fernsehberichten über die Obdachlosen undBeurteilung des Wahrheitsgehaltes; wichtigste Gründe fürObdachlosigkeit; wichtigste Vorbeugungsmaßnahmen zur Verhinderung vonObdachlosigkeit; perzipierte Unterschiede zwischen Obdachlosen;Beschwerdeführung gegen die Stadt zur Bereitstellung einer besserenWohnung; Erfahrungen mit Behördenkontakten; Zufriedenheit mit demVerwalter der Siedlung; wichtigste Aufgabe eines Verwalters; Anomie(Skala); Vergleich der eigenen Wohnsituation mit der der Eltern;soziale Herkunft; soziale Mobilität gegenüber dem Vater und demSchwiegervater; Verwandtschaftskontakte; Urteil der Verwandtschaft überdas Wohnen in dieser Siedlung; Verwandte, die ebenfalls inNotunterkünften leben; eigener Gesundheitszustand; Zahl der erkranktenFamilienmitglieder und Art der Krankheiten; Vorschläge zur Behandlungvon Obdachlosen; Gesellschaft oder Individuum als Verantwortlicher fürdie eigene Obdachlosigkeit; Wunsch nach Integration in eine normaleWohngegend; eigene Straffälligkeit und Verurteilung; Art der Delikte;empfundene Verbesserung der Lebensbedingungen in der Notunterkunft;Vergleich der Situation zwischen der Siedlung und einem Übergangshaus;Geburtsort; Wohndauer in Köln; wiederverheiratet; Religiosität;Vereinsmitgliedschaften; Umfang der Vereinstätigkeit; Parteipräferenz;vermutete Wirksamkeit dieser Befragung auf die Situation derObdachlosen. Demographie: Alter; Geschlecht; Familienstand; Kirchgangshäufigkeit;Schulbildung; Berufstätigkeit; Einkommen. Interviewerrating: Namensschild an der Tür; Beschreibung derWohnungseinrichtung bezüglich Familienbilder, sonstiger Bilder,Nippfiguren, religiöser Figuren und Bücherbesitz; Zustand der Fenster,Tapeten und Möbel; Interviewdauer; Anzahl der anwesenden Personen beimInterview; Erledigung von Haushaltsarbeiten der befragten Personwährend des Interviews; Verhalten der übrigen Anwesenden während desGesprächs; Kooperationsbereitschaft des Befragten.

The social situation of the homeless in a Cologne suburb. Topics: Mostimportant problems in the settlement; problems in the relationshipbetween the settlement and surroundings; plans to leave; length ofresidence in the settlement and year of first utilization of a cityshelter; reason for admission into a city shelter; type of quarters onfirst admission and before admission; frequency of moving into suchaccomodations and settlements; perceived deterioration from the move;number of rooms; possession of durable economic goods; defects inresidence; number of children and schools attended or kindergarten;attitude to establishment of a special school in the part of town;perceived discrimination of one´s children in school; regularpocket-money for the children; place of leisure time of one´s children;contacts of one´s children outside of the settlement; person raisingthe children; perceived discrimination of the homeless; exercise of anhonorary activity in the settlement; attitude to a self-help committeein the settlement; interest in participation in such a committee;assumed effectiveness of a community of interests of the homeless; mostimportant tasks of such a community of interests; most importantinstitutions as contact to improve the situation of the homeless;location of place of work; frequency of change of job; change ofoccupation; satisfaction with place of work; shopping place; possessionof savings; manager of family income; decision-maker for expenditures;debts; eating main meal together; leisure activities in the settlement;contact persons in leisure time; leisure contacts outside thesettlement; neighborhood contacts in the settlement; contacts withnon-homeless; establishing these contacts on leisure time or throughwork; identification as Cologne resident or resident of the part oftown; desire to move to another part of town; favorite part of town inCologne; intensity of contact with the population in the part of town;contacts with residents of another settlement; participation inmeetings of the Poll Buergerverein; assumed representation of interestsof the homeless through this organization; most influencialpersonalities in the part of town; persons making a particular effortfor the homeless; most important differences between the residents ofone´s own settlement and another settlement in the part of town;knowledge of press reports and television reports about the homelessand judgement on validity; most important reasons for homelessness;most important measures to prevent homelessness; perceived differencesbetween the homeless; filing a complaint against the city to obtainbetter housing; experiences with contacts with authorities;satisfaction with the manager of the settlement; most important task ofa manager; anomy (scale); comparison of personal housing situation withthat of parents; social origins; social mobility compared with fatherand father-in-law; contacts with relatives; judgement of relativesabout living in this settlement; relatives likewise living in emergencyshelters; personal condition of health; number of sick family membersand type of illnesses; recommendations on dealing with the homeless;society or the individual as responsible for one´s own homelessness;desire for integration in a normal residential area; personal extent ofcommiting crimes and conviction; type of offenses; perceivedimprovement in living conditions in the emergency shelter; comparisonof the situation between the settlement and a temporary shelter; placeof birth; length of residence in Cologne; re-married; religiousness;club memberships; extent of club activity; party preference; assumedeffectiveness of this survey on the situation of the homeless.Interviewer rating: name sign on door; description of residentialfurnishings regarding family pictures, other pictures, knick-knacks,religious figures and possession of books; condition of windows,wallpaper and furniture; length of interview; number of persons presentduring interview; carrying out house work by the person interviewedduring the interview; conduct of other persons present during theconversation; willingness of respondent to cooperate.

Mündliche Befragung mit standardisiertem Fragebogen

Oral survey with standardized questionnaire

Bewohner von zwei Obdachlosensiedlungen (Rolshover Hof und Am grauen Stein)

The residents of two homeless settlements (Rolshover Hof and Am grauen Stein)

Auswahlverfahren Kommentar: Totalerhebung