Wachsende Disharmonien zwischen staatlichem Leistungsangebot und gesellschaftlicher Nachfrage Growing Disharmonies Between Government Services Supplied and Society's Demand

DOI

Beurteilung des staatlichen Leistungsangebots. Themen: Persönlicher Nutzen aus gezahlten Steuern; wichtigste Aufgabenzukünftiger Staatstätigkeit; Beurteilung der Sinnhaftigkeit vonStaatsausgaben in ausgewählten Bereichen; wichtigste Bereiche für eineReprivatisierung staatlicher Leistungen; Bewertung der Höhe derStaatsausgaben; von Steuererhöhungen besonders betroffene Gruppen;Steuergerechtigkeit; wichtigste Bereiche öffentlicher Verschwendung;vorhandene sowie vermißte Dienststellen und Behörden im eigenenWohnbereich; für notwendig und als förderungswürdig erachteteöffentliche Einrichtungen im eigenen Wohngebiet; Einschätzung derAttraktivität des Wohngebiets; Charakteristika des Wohnumfelds;Zufriedenheit mit der Lebens- und Wohnsituation im Stadtteil;tatsächliche und gewünschte Nachbarschaftskontakte; Umzugsabsichten;Ortsansässigkeit; Freizeitbeschäftigungen; Zufriedenheit mit demArbeitsplatzangebot in der Stadt; Präferenz für staatliche oderprivatwirtschaftliche Kontrolle über das Gesundheitswesen,Großunternehmen, sozialen Einrichtungen und Schulen; bevorzugteFinanzierungsform (Steuererhöhung, Selbsthilfe oder Gebühren)ausgewählter öffentlicher Einrichtungen; Bereiche für finanzielleKürzungen; eigene Inanspruchnahme staatlicher Leistungen; Wichtigkeitausgewählter staatlicher Leistungen (Rangordnung); Schwellenangst beiBehördengängen (Skala); präferierte Methoden politischer Einflußnahme;relatives Verhältnis empfangener Staatsleistungen und eigenerSteuerzahlungen; gesellschaftliche Gruppen, für die in der BRD zukünftigmehr getan werden sollte; Charakterisierung von Behörden und Ämtern(Semantisches Differential); perzipierte Ursachen für Einkommens- undVermögensunterschiede; tatsächliche und ideale Vorstellungen über dieLebenssituation; Präferenz für mehr Staat- oder mehr Privatwirtschaftzur Erreichung finanzieller und äußerer Sicherheit sowie für dieGewährleistung persönlichen Lebensraums, Schutz vor Verbrechen undSicherheit der Arbeitsplätze; Wichtigkeit ausgewählterStaatstätigkeiten; allgemeine Beurteilung des Umfangs staatlicherTätigkeiten; Einstellung zur steuerfinanzierten staatlichenAufgabenerhöhung; Leistungsorientierung; gewünschte Entwicklung derStaatsausgaben in ausgewählten Bereichen; wichtigste Informationsquellenüber Politik; Arbeitszufriedenheit (Skala); soziale Herkunft; Alter derKinder; Ausbildungswunsch der Kinder; Mindestausbildungsforderung;Sparziele; Wohnungsgröße; Wohndauer; Wohnstatus; Wohngeldbezieher;Mietkosten; Sozialwohnung; Subventionsempfang undEinkommenssteuerermäßigung nach § 7b; Einkommenssteuererklärungausgefüllt; Verkehrsmittel auf dem Weg zur Arbeit; jährlicheKilometerleistung mit dem PKW. Demographie: Alter; Geschlecht; Familienstand; Kinderzahl; Alter derKinder (klassiert); Schulbildung; Berufsausbildung; Beruf; BeruflichePosition; Berufstätigkeit; Einkommen; Einkommen des Ehepartners;Haushaltsgröße; Soziale Herkunft; Charakteristika des Ehepartners.

Judgement on government services available. Topics: personal benefit from taxes paid; most important tasks offuture government activity; judgement on the meaningfulness ofgovernment expenditures in selected areas; most important areas forre-privatization of government services; evaluation of level ofgovernment expenditures; groups particularly impacted by tax increases;tax equity; most important areas of public waste; departments andgovernment offices both available and missing in one´s residentialarea; public institutions in one´s residential area considerednecessary and worth promoting; assessment of the attractivity of theresidential area; characteristics of residential surroundings;satisfaction with life and housing situation in the part of town;actual and desired neighborhood contacts; intent to move; localresidency; leisure activities; satisfaction with jobs available incity; preference for government or private economic control over thepublic health system, large concerns, social institutions and schools;preferred financing form (tax increase, self-help or fees) for selectedpublic institutions; areas for financial reductions; personalutilization of government services available; importance of selectedgovernment services (rank order); fear of entry on trips to governmentoffices (scale); preferred methods of political influence; relativerelationship of government services received and personal tax payments;social groups for whom more should be done in the future in the FRG;characterization of authorities and offices (semantic differential);perceived reasons for income and property differences; actual and idealideas about the situation in life; preference for more government ormore private economy to achieve financial and external security as wellas for the guarantee of personal living space, protection from crimesand job security; importance of selected government activities; generaljudgement on extent of government activities; attitude to increase ingovernment tasks financed by taxes; achievement orientation; desireddevelopment of government expenditures in selected areas; mostimportant sources of information about politics; work satisfaction(scale); social origins; age of children; education desire of children;minimum education requirement; savings goal; size of residence; lengthof residence; residential status; recipient of housing benefit; rentcosts; social residence; receiving subsidy and income tax reductionaccording to paragraph 7b; income tax return filled out; means oftransport on the way to work; number of kilometers driven annually withcar. Demography: age; sex; marital status; number of children; ages ofchildren (classified); school education; occupational training;occupation; occupational position; employment; income; income ofspouse; household size; social origins; characteristics of spouse.

Mündliche Befragung mit standardisiertem Fragebogen

Oral survey with standardized questionnaire

Auswahlverfahren Kommentar: In den beiden Städten wurden jeweils 6 Wohngebiete ausgewählt, in denen je 70 bis 100 Individuen befragt wurden (ökologische Gebietsauswahl).

Identifier
DOI https://doi.org/10.4232/0.test2
Related Identifier IsSourceOf https://dbkapps.gesis.org/fuji-test/fairExmLP.html
Metadata Access https://api.datacite.org/dois/10.4232/0.test2
Provenance
Creator Mackscheidt, Klaus; Oepen, Georg Von
Publisher GESIS Data Archive
Contributor Forschungsstelle Fuer Empirische Sozialoekonomik, Koeln
Publication Year 1983
Rights Alle im GESIS DBK veröffentlichten Metadaten sind frei verfügbar unter den Creative Commons CC0 1.0 Universal Public Domain Dedication. GESIS bittet jedoch darum, dass Sie alle Metadatenquellen anerkennen und sie nennen, etwa die Datengeber oder jeglichen Aggregator, inklusive GESIS selbst. Für weitere Informationen siehe https://dbk.gesis.org/dbksearch/guidelines.asp?db=d"; All metadata from GESIS DBK are available free of restriction under the Creative Commons CC0 1.0 Universal Public Domain Dedication. However, GESIS requests that you actively acknowledge and give attribution to all metadata sources, such as the data providers and any data aggregators, including GESIS. For further information see https://dbk.gesis.org/dbksearch/guidelines.asp
OpenAccess true
Representation
Language German
Resource Type Dataset
Discipline Social Sciences
Spatial Coverage North Rhine-Westphalia - Recklinghausen; Schleswig-Holstein - Kiel