International Social Survey Programme: Environment II - ISSP 2000

DOI

Einstellung zum Umweltschutz. Präferierte staatliche Maßnahmenzum Umweltschutz. Themen: Privates Unternehmertum als beste Möglichkeit zur Lösung derökonomischen Probleme; Verantwortung der Regierung zur Verringerung derEinkommensdifferenzen bei den Bürgern; Postmaterialismus-Index;perzipierte Wissenschaftsgläubigkeit der Bevölkerung; Bewertung vonWissenschaft (Skala); erwartete Lösung der Umweltschutzprobleme durchdie Wissenschaft; Sorge um die Zukunft der Umwelt; Heiligkeit der Natur;Umweltzerstörung und modernes Leben; Einschätzung der Auswirkung desPopulationszuwachses auf der Erde; übertriebene Umweltempfindlichkeit;Beurteilung des Gegensatzes von Umweltschutz und ökonomischem Wachstum;Einstellung zu Tierversuchen in der Pharmazie; ökonomisches Wachstumgefährdet die Umwelt; Bereitschaft zu höheren Preisen bzw. höherenSteuern oder zur Akzeptanz von Einschnitten beim Lebensstandardzugunsten des Schutzes der Umwelt; Partizipation anumweltschutzrelevanten Aktivitäten; Selbsteinstufung der Beteiligung amUmweltschutz; Wichtigkeit von Umweltschutz; Einschätzung der Bedeutungeines eigenen Beitrags zum Umweltschutz; übertriebene Darstellung derUmweltgefährdung in der Öffentlichkeit; Kenntnis der Wirkungsweise vonAntibiotika auf Bakterien und Viren; Verständnis der Evolutionstheorie;Chemikalien als Ursache für Krebs; Kenntnisse der Gefährlichkeit vonRadioaktivität; Kenntnis der Ursache für den Treibhauseffekt; empfundeneGefährdung der Umwelt allgemein und für den Betroffenen selbst durchAutoabgase; Luftverschmutzung durch Industrieabgase; Einstufung derUmweltgefährdung durch Pestizide und Chemikalien in der Landwirtschaft,durch Wasserverschmutzung durch die Erwärmung der Atmosphäre(Treibhauseffekt) und durch Genmanipulation bei Nutzpflanzen; staatlicheIntervention und Rolle der Wirtschaft beim Umweltschutz; Bewertung desEinsatzes von Staat, Industrie und Bevölkerung für die Umwelt;Einstellung zu internationalen Abkommen und den Bemühungen ärmererLänder zum Schutz der Umwelt; Auswirkungen von Umweltschutz auf dieWirtschaftsentwicklung; Wahrscheinlichkeit eines Atomunfalls; Vertrauenin Glaubwürdigkeit von Umweltinformationen verschiedener Institutionen;eigene Beteiligung am Recycling; Häufigkeit des Verzichts auf das Autoaus Umweltgründen; Mitgliedschaft in einer Umweltschutzorganisation;eigene umweltpolitische Aktivitäten durch Beteiligung anUnterschriftslisten, Geldspenden sowie Beteiligung an Demonstrationen. Demographie: Alter; Geschlecht; Zusammenleben mit einem Partner;Familienstand; Bildung; Beschäftigungsstatus; Beruf (ISCO-Code);Beschäftigung im öffentlichen Sektor; Wochenarbeitszeit; Einkommen desBefragten; Haushaltseinkommen; Vorgesetztenfunktion;Haushaltsgröße; Haushaltstypologie; Ortsgröße; Region;Religionszugehörigkeit; Kirchgangshäufigkeit; Selbsteinschätzung derSchichtzugehörigkeit; Gewerkschaftsmitgliedschaft; Parteipräferenz; in einigen Ländern: ethnische Zugehörigkeit des Befragten.

Attitude to environmental protection. Preferred government measures forenvironmental protection. Topics: Private entrepreneurs as best possibility to solve economicproblems; responsibility of the government to reduce income differencesamong the citizens; highest and next highest priority in the owncountry; attitude to modern science (scale); attitude to theenvironment (scale); judgement on the contrast of environmentalprotection and economic growth; attitude to animal experiments inpharmacology; economic growth harms the environment; earth cannotcontinue to support population growth at its present rate; attitudetowards nature as creation of God, spiritual or sacred in itself orimportant but not spiritual; willingness to pay higher prices andhigher taxes or to accept reductions in standard of living for thebenefit of protection of the environment; self-classification ofparticipation in environmental protection (scale); knowledge aboutmanner of functioning of antibiotics as destructive agent for bacteriaor virus; understanding the theory of evolution; artificially producedchemicals as cause for cancer; knowledge of the danger of death fromradioactivity; knowledge about the causes for the greenhouse effect;estimation of dangerousness of air pollution caused by cars for theenvironment, for the respondent and his family; classification of airpollution from industrial waste gases, pesticides and chemicals inagriculture, water pollution and a rise in the world´s temperaturecaused by the greenhouse effect, the modification of genes of certaincrops as dangerous for the environment; preference for the regulationof environmental protection by the government, the population or theeconomy; estimation of the efforts of the own country to protect theworld environment; more effort for the environment by business andindustry, people in general or the government; attitude towardsinternational agreements for environmental problems that each countryshould be made to follow; agreement with poorer countries to make lesseffort than richer countries to protect the environment; economicprogress will slow down without better protection of the environment;likelihood of an ecological catastrophe within the next five yearscaused by a nuclear accident; trust in business and industry,environmental groups, government departments, newspapers, radio or TVprogrammes and university research centres as information sources aboutenvironmental issues; frequency of own efforts to sort glass or tins orplastic or newspapers for recycling; frequency of not using the car forenvironmental reasons; membership in an environmental protectionorganization; personal environmental political activities in the lastfive years through participation in signing petitions, giving donationsto environmental groups as well as participating in demonstrations;beliefs in God; residential status; estimation of the dangerousness ofnuclear power stations for the environment; government shouldredistribute income; people can do little to change lifes; peoplechallenge authority too often; people with money should be left toenjoy it; people should follow conscience even if they break the law;private enterprise needs control; all societies have inequalities; theworld is getting better. Demography: Age; sex; marital status; steady life-partner; years inschool; current employment status; occupation (ISCO-88); employment inpublic sector; self-employed; number of employees; hours worked weekly;supervisor function; earnings of the respondent; family income;religious denomination; attendance of religious services;self-assessment of social class; union membership; party affiliation(left-right); size of household; household cycle; type of community:urban-rural; in some countries: ethnic affiliation of respondent andlanguage. Additionally encoded: Mode of data collection.

Interview

Self-administered questionnaire

Postalische, schriftliche, mündliche Befragungen mit standartisiertem Fragebogen

Oral or written survey with standardized questionnaire

Differierende Altersgrenzen

Various age cut-offs; different according to country

Wahrscheinlichkeitsauswahl; Auswahlverfahren Kommentar: Verschiedene Auswahlverfahren; je nach Land unterschiedlich, meist als mehrstufige Zufallsauswahl

Identifier
DOI https://doi.org/10.4232/1.3440
Metadata Access https://api.datacite.org/dois/10.4232/1.3440
Provenance
Creator ISSP Research Group
Publisher GESIS Data Archive
Contributor Haller, Max; Ressler, Regine; Hadler, Markus; Dimova, Lilia; Lehmann, Carla; Plecita-Vlachova, Klára; Andersen, Jørgen G.; Tobiasen, Mette; Melin, Harri; Blom, Raimo; Harkness, Janet; Mohler, Peter Ph.; Jowell, Roger; Jarvis, Lindsey; Stratford, Nina; Bromley, Catherine; Thomson, Katerina; Park, Alison; Pammett, Jon H.; Pyman, Heather; Phadraig, Maire N. G.; Ward, Connor; Onodera, Noriko; Kohashi, Kazuaki; Aramaki, Hiroshi; Lewin-Epstein, Noah L.; Yuchtman-Yaar, Eppie; Tabuns, Aivars; Koroleva, Ilze; Curiel, Federico; Godinez, Jorge; Jimenez, Carlos; Manabe, Kazufumi; Becker, Jos; Niggebrugge, Dono E.; Gendall, Philip; Devine, Pauline; Dowds, Lizanne; Botvar, Pål K.; Grendstad, G.; Skjak, Knut K.; Guerrero, Linda L.; Mangahas, Mahar; Abad, Ricardo; Villaverde Cabral, Manuel; Vala, Jorge; Ramos, Alice; Khakhulina, Ludmila; Zaslavskaya, Tatyana; Tos, Niko; García-Pardo, Natalia; Svallfors, Stefan; Edlund, Jonas; Joye, Dominique; Davis, James A.; Smith, Tom W.; Marsden, Peter V.; Institute For Empirical Social Research (IFES), Vienna; SC & C, Prague; Carleton University Survey Centre, Canada; Statistics Denmark, Kopenhagen; Statistics Finland, Helsinki; Infratest, München; The Economic And Social Research Institute (ESRI), Republic Of Ireland; Centro De Estudios De Opinion Of Universidad De Guadalajara, Mexico; NIPO, Amsterdam, Netherlands; Department Of Marketing, Massey University, New Zealand; Research And Evaluation Services (RES), Northern Ireland; Norwegian Gallup Institute AS, Oslo, Norway; Social Weather Stations, Inc. (SWS), Philippines; VCIOM, Moskow, Russia; Public Opinion And Mass Communication Research Centre (CJMMK),Ljubljana, Slovenia; CIS, Spain; SIFO, Sweden; IHA-GfK, Institut Für Marktanalysen AG, Hergiswil, Schweiz; National Opinion Research Center (NORC), University Of Chicago, USA
Publication Year 2003
Rights Alle im GESIS DBK veröffentlichten Metadaten sind frei verfügbar unter den Creative Commons CC0 1.0 Universal Public Domain Dedication. GESIS bittet jedoch darum, dass Sie alle Metadatenquellen anerkennen und sie nennen, etwa die Datengeber oder jeglichen Aggregator, inklusive GESIS selbst. Für weitere Informationen siehe https://dbk.gesis.org/dbksearch/guidelines.asp?db=d; All metadata from GESIS DBK are available free of restriction under the Creative Commons CC0 1.0 Universal Public Domain Dedication. However, GESIS requests that you actively acknowledge and give attribution to all metadata sources, such as the data providers and any data aggregators, including GESIS. For further information see https://dbk.gesis.org/dbksearch/guidelines.asp
OpenAccess true
Representation
Language English
Resource Type Dataset
Version 1.0.0
Discipline Social Sciences
Spatial Coverage Bulgaria; Chile; Denmark; Germany; Finland; Great Britain; Israel; Japan; Canada; Latvia; Mexico; New Zealand; Netherlands; Northern Ireland; Norway; Austria; Philippines; Portugal; Ireland; Russian Federation; Sweden; Switzerland; Slovenia; Spain; Czech Republic; United States