International Social Survey Programme: Social Inequality II - ISSP 1992

DOI

Beurteilung der sozialen Gerechtigkeit und der sozialenUnterschiede im Lande. Sozialprestige des Befragten undausgewählter Berufe. Themen: Wichtigste Voraussetzungen für persönlichen Erfolg derGesellschaft (Skala); Einstellung zum Sozialstaat und zusozialen Unterschieden (Skala); Chancen zur Erhöhung deseigenen Lebensstandards; Wichtigkeit differenzierter Bezahlung;höhere Bezahlung bei Übernahme erhöhter Verantwortung;Mehrbezahlung als Anreiz für zusätzliche Qualifikation vonArbeitern; Vermeidbarkeit von Ungleichheit der Gesellschaft;erhöhte Einkommenserwartung als Motiv für die Aufnahme einesStudiums; gute Gewinne der Unternehmer als beste Voraussetzungfür die Erhöhung des allgemeinen Lebensstandards; mangelnderZusammenhalt der normalen Bevölkerung als Grund für diePersistenz sozialer Ungleichheiten; Schätzung desdurchschnittlichen Jahreseinkommens ausgewählter Berufsgruppenund Angabe eines aus Sicht des Befragten gerechtfertigtenEinkommens für die Mitglieder dieser Berufsgruppen; Beurteilungder Einkommensdifferenzen im Lande; Reduktion vonEinkommensunterschieden, Beschäftigungsgarantie, garantiertesMindesteinkommen und Chancengleichheit für Kinder ärmererFamilien beim Universitätszugang als Staatsaufgabe; Einstellungzu einer Reduktion der staatlichen Aufgaben fürEinkommensschwache; Befürwortung staatlicher Unterstützung fürArbeitslose; Beurteilung der Gesamtbesteuerung für Bezieherhoher, mittlerer und niedriger Einkommen; perzipierte sozialeKonflikte im Lande; Selbsteinstufung auf einer Oben-Unten-Skala; soziale Mobilität; soziale Herkunft; Ausbildungsstand,übernommene Verantwortung, Kontrollspanne,Familienverantwortung, gute Arbeitsleistung oder harte Arbeitals wichtigste Kriterien für die Festlegung einesBeschäftigungsentgeltes; Einkommenserhöhung oderEinkommensreduktion des individuellen Einkommens im Falle einerangenommenen Egalisierung der Gesamteinkommen der Bevölkerung;eigene Selbständigkeit und Beruf bei Beschäftigungseinstieg;Beschreibung des derzeitigen Zustands der gesellschaftlichenPyramide sowie Einschätzung der Situation vor 30 Jahren sowiein 30 Jahren; Selbsteinstufung auf einer gesellschaftlichenPrestigeskala sowie Einstufung ausgewählter Berufe;Wochenarbeitsstunden; Beschäftigung im privaten oderöffentlichen Sektor; Kontrollspanne; Betriebsgröße; eigeneGewerkschaftsmitgliedschaft und Mitgliedschaft des Ehepartners;Religiosität; Selbsteinstufung der sozialenKlassenzugehörigkeit; Parteipräferenz; Parteineigung;Wohnstatus; Selbsteinstufung auf einer Links-Rechts-Skala;regionale Herkunft.

Judgement on social justice and social differences in the country.Social prestige of respondent and selected occupations. Topics: Most important prerequisites for personal success in society(scale); attitude to the welfare state and social differences (scale);chances to increase personal standard of living; importance ofdifferentiated payment; higher payment with acceptance of increasedresponsibility; higher payment as incentive for additionalqualification of workers; avoidability of inequality of society;increased income expectation as motive for taking up studies; goodprofits for entrepreneurs as best prerequisite for increase in generalstandard of living; insufficient solidarity of the normal population asreason for the persistence of social inequalities; estimate of averageannual income of selected occupational groups and information on ajustified income for the members of these occupational groups from thepoint of view of the respondent; judgement on the income differences inthe country; reduction of income differences, employment guarantee,guaranteed minimum income and equal opportunities for children ofpoorer families in university admission as government task; attitude toa reduction of government tasks for those of low income; approval ofgovernment support for unemployed; judgement on total taxation forrecipients of high, middle and low income; perceived social conflictsin the country; self-classification on a top-bottom scale; socialmobility; social origins; education status, responsibility accepted,span of control, family responsibility, good work performance or hardwork as most important criteria for establishing work pay; incomeincrease or income reduction of individual income in case of ahypothetical equalization of the total income of the population;personal self-employment and occupation at start of employment;description of current condition of social pyramid as well asassessment of the situation 30 years ago as well as in 30 years;self-classification on a social prestige scale as well asclassification of selected occupations; hours worked each week;employment in private or public sector; span of control; company size;personal union membership and membership of spouse; religiousness;self-classification of social class affiliation; party preference;party inclination; residential status; self-classification on aleft-right scale; regional origins.

Interview

Self-administered questionnaire

Mündliche bzw. schriftliche Befragung mit standardisiertem Fragebogen

Oral or written survey with standardized questionnaire

Wahrscheinlichkeitsauswahl; Auswahlverfahren Kommentar: Verschiedene Auswahlverfahren; je nach Land unterschiedlich, meist als mehrstufige Zufallsauswahl mit differierenden Altersgrenzen

Identifier
DOI https://doi.org/10.4232/1.2310
Metadata Access https://api.datacite.org/dois/10.4232/1.2310
Provenance
Creator ISSP Research Group
Publisher GESIS Data Archive
Contributor Kelley, Jonathan; Bean, Clive; Evans, Mariah; Haller, Max; Hoellinger, Franz; Dimova, Lilia; Stoyanov, Alexander; Kaloyanov, Todor; Frizzell, Alan; Mateju, Petr; Rehakova, Blanka; Jowell, Roger; Brook, Lindsay; Kolosi, Tamás; Calvi, Gabriele; Gendall, Philip; Cichomski, Bogdan; Khakhulina, Ludmilla; Tos, Niko; Stebe, Janez; Svallfors, Stefan; Davis, James A.; Smith, Tom W.; ZUMA, Mannheim; Zentralarchiv Für Empirische Sozialforschung, Universität Zu Köln; NSD, Bergen, Norway; Social Weather Stations, Inc. (SWS), Philippines; Australia: NSSS, Research School Of Social Sciences, Institute Of Advanced Studies, Australian National University, In Conjunction With Datacol; Austria: Institute Fessl, GfK, Vienna; Czechoslovakia: STEM (Center For Empirical Studies); Germany: Infratest, Munich; Infratest Burke, Berlin; Hungary: TARKI, Budapest; Italy: EURISCO; New Zealand: Department Of Marketing; Massey University; Norway: Norwegian Social Science Data Services; Philippines: Social Weather Stations, Inc. (SWS); Russia: VCIOM, Moskow; Slovenia: Public Opinion And Mass Communication Research Centre, University Of Ljubljana; Sweden: Statistics; USA: National Opinion Research Center (NORC), University Of Chicago; Canada: Carleton University, School Of Journalism; Bulgaria: No Information Available; Great Britain: No Information Available; Poland: No Information Available
Publication Year 1994
Rights Alle im GESIS DBK veröffentlichten Metadaten sind frei verfügbar unter den Creative Commons CC0 1.0 Universal Public Domain Dedication. GESIS bittet jedoch darum, dass Sie alle Metadatenquellen anerkennen und sie nennen, etwa die Datengeber oder jeglichen Aggregator, inklusive GESIS selbst. Für weitere Informationen siehe https://dbk.gesis.org/dbksearch/guidelines.asp?db=d; All metadata from GESIS DBK are available free of restriction under the Creative Commons CC0 1.0 Universal Public Domain Dedication. However, GESIS requests that you actively acknowledge and give attribution to all metadata sources, such as the data providers and any data aggregators, including GESIS. For further information see https://dbk.gesis.org/dbksearch/guidelines.asp
OpenAccess true
Representation
Language English
Resource Type Dataset
Version 1.0.0
Discipline Social Sciences
Spatial Coverage Australia; Germany - West Germany; Germany - East Germany; Great Britain; United States; Hungary; Austria; Italy; Sweden; Norway; Slovenia; Bulgaria; Poland; Czechoslovakia, Czechoslovak Socialist Republic; Russian Federation; New Zealand; Canada; Philippines