Beurteilung sicherheitspolitischer und internationaler Fragen.Verteidigung der Bundesrepublik. Themen: Einstellung zur Sowjetunion und zu den USA; Vertrauenin die Sowjetunion und in die Vereinigten Staaten;Gemeinschaftsgefühl mit den anderen Staaten Westeuropas undZugehörigkeit der Sowjetunion und der USA zu dieserStaatengemeinschaft; Ausmaß der Verbindung derbundesrepublikanischen Außenpolitik mit der amerikanischen;Einfluß der Vereinigten Staaten auf die innenpolitischeEntwicklung in der Bundesrepublik; Grad der persönlichenFreiheit in den USA sowie in der Sowjetunion; ökonomischeVorteile als ausreichender Ersatz für geringe persönlicheFreiheiten in der UdSSR; Angemessenheit der Kritik westlicherPolitiker an den Menschenrechtsverletzungen in der Sowjetunion;Rüstungskontrollverträge nur im Einklang mit Verbesserung derMenschenrechtssituation in der UdSSR; Einstellung zu einerNeutralität im politischen Disput zwischen den VereinigtenStaaten und der Sowjetunion; Kriegswahrscheinlichkeit in dennächsten fünf Jahren; Vertrauen in die Verteidigungsmaßnahmenzum Schutz des Landes; Einstellung zu einer starken nationalenVerteidigung und Notwendigkeit der militärischen Anwesenheitder USA in Europa; eigene Verteidigungsbereitschaft; Land mitder größten militärischen Bedrohung für die Bundesrepublik;Einstufung der Ernsthaftigkeit einer militärischen Bedrohungvon Seiten der UdSSR; Wichtigkeit starker nationalerVerteidigungskräfte in Zusammenhang mit Gorbatschows Politik;Land mit der größten Verteidigungsbereitschaft für dieBundesrepublik; Vertrauen in die Verteidigungsbereitschaft derUSA; NATO oder Warschauer Pakt mit einem Übergewicht annuklearen Streitkräften; NATO-Übergewicht oder Gleichstand beiden konventionellen Streitkräften als Garant für die Sicherheitin Westeuropa; Einstellung zu einer Erhöhung derVerteidigungsausgaben in der Bundesrepublik; vermuteterHauptgrund für das Beibehalten sowjetischer Militärstreitkräftein Osteuropa und amerikanischer Streitkräfte in Westeuropa;Einstellung zu einem Verringern der Streitkräfte; wichtigsteGründe für eine Verstärkung der konventionellen Streitkräfteder NATO-Staaten; Einstellung zur NATO-Mitgliedschaft derBundesrepublik und wichtigste Gründe für sowie gegen eine NATO--Mitgliedschaft; Vertrauen in die NATO; Einstellung zualternativen Allianzen oder Verbleib in der NATO; Einstellungzu gemeinsamen Militärmanövern mit Frankreich; Notwendigkeitvon Atomwaffen zur Abschreckung; Einstellung zur Abschaffungvon Atomwaffen und NATO; vermutete Reste von Atomwaffen in derSowjetunion nach Erfüllung des INF-Vertrags; Einstellung zurnuklearen Verteidigung durch die NATO (Skala);Politikinteresse; Telefonbesitz; Selbsteinstufung auf einerLinks-Rechts-Skala; Besuch in den Vereinigten Staaten;Studieren in den Vereinigten Staaten; Parteipräferenz(Sonntagsfrage); Wahlverhalten bei der letzten Bundestagswahl. Demographie: Alter; Geschlecht; Familienstand;Familienzusammensetzung; Kinderzahl; Alter der Kinder;Konfession; Schulbildung; Beruf; Berufstätigkeit; Befragter ist Haushaltsvorstand; Charakteristika des Haushaltsvorstands;Ortsgröße; Bundesland. Zusätzlich verkodet wurde: Regierungsbezirk und Postleitzahl.

Judgement on questions of security policy and international questions.Defense of the Federal Republic. Topics: Attitude to the Soviet Unionand the USA; trust in the Soviet Union and the United States; feelingof community with the other countries of Western Europe and affiliationof the Soviet Union and USA in this community of nations; extent ofconnection of West German foreign policy with American; influence ofthe United States on domestic policy development in the FederalRepublic; degree of personal freedom in the USA as well as in theSoviet Union; economic advantages as adequate substitute for smallpersonal freedoms in the USSR; appropriateness of the criticism ofwestern politicians of human right violations in the Soviet Union; armscontrol treaties only in concert with improvement in the human rightssituation in the USSR; attitude to neutrality in the political disputebetween the United States and the Soviet Union; probability of war inthe next five years; trust in defense measures to protect the country;attitude to strong national defense and necessity of the militarypresence of the USA in Europe; personal defense readiness; the countrywith the greatest military threat to the Federal Republic;classification of the seriousness of a military threat on the part ofthe USSR; importance of strong national defense forces in connectionwith Gorbachev´s policies; the country with the greatest defensereadiness for the Federal Republic; trust in defense preparedness ofthe USA; NATO or Warsaw Pact with an overweight of nuclear militaryforces; NATO overweight or equivalence with conventional militaryforces as guarantor of security in Western Europe; attitude to anincrease in defense expenditures in the Federal Republic; assumed majorreason for retention of Soviet military forces in Eastern Europe andAmerican military forces in Western Europe; attitude to a reduction inmilitary forces; most important reasons for strengthening conventionalmilitary forces of the NATO countries; attitude to NATO membership ofthe Federal Republic and most important reasons for as well as againstNATO membership; trust in NATO; attitude to alternative alliances orremaining in NATO; attitude to common military maneuvers with France;necessity of nuclear weapons for deterrence; attitude to elimination ofnuclear weapons and NATO; assumed remains of nuclear weapons in theSoviet Union after fulfillment of the INF treaty; attitude to nucleardefense through the NATO (scale); interest in politics; possession oftelephone; self-classification on a left-right scale; visit to theUnited States; studying in the United States; party preference (Sundayquestion); behavior at the polls in the last Federal Parliamentelection. Also encoded was: administrative district and ZIP (postal)code.

Mündliche Befragung mit standardisiertem Fragebogen

Oral survey with standardized questionnaire

Alter: 18 Jahre und älter

Persons 18 years old and older

Auswahlverfahren Kommentar: Zufallsauswahl