Eurobarometer 90.1 (2018) Parlemeter 2018, Democracy and elections and Antimicrobial resistance

DOI

Seit den frühen 1970er Jahren beobachten die Standard & Spezial Eurobarometer der Europäischen Kommission regelmäßig die öffentliche Meinung in den Mitgliedsländern der Europäischen Union. Primärforscher sind die Generaldirektion Kommunikation und bei Spezialthemen weitere Direktionen sowie das Europäische Parlament. Im Laufe der Zeit wurden Kandidaten- und Beitrittsländer in die Standard Eurobarometer-Reihe aufgenommen. Ausgewählte Fragen oder Module können in einigen Samples nicht erhoben worden sein. Bitte ziehen Sie für weitere Informationen bezüglich Länderfilter oder anderer Filterführungen den Basisfragebogen heran. In dieser Studie sind folgende Module vorhanden: 1. Parlemeter 2018, 2. Demokratie und Wahlen, 3. Antimikrobielle Resistenz.

Themen: 1. Parlemeter 2018: Image des Europäischen Parlaments; gewünschte Bedeutung der Rolle des Europäischen Parlaments; Stimmverhalten in einem angenommen Referendum über die Mitgliedschaft des eigenen Landes in der EU; Einstellung zum Brexit; Bewertung des Brexit als gut für die EU; Kenntnis des Termins der Wahl zum Europäischen Parlament im eigenen Land; Interesse an den nächsten Europawahlen; Wahrscheinlichkeit der eigenen Wahlbeteiligung an der Europawahl; Themen, die im Wahlkampf für die nächsten Wahlen zum Europäischen Parlament hervorgehoben werden sollen; Wichtigkeit der Wahlbeteiligung an europäischen und nationalen Wahlen; Einstellung zu einer europäischen Wirtschafts- und Währungsunion mit einer gemeinsamen Währung; wichtigste Themen der europäischen Gesetzgebung; präferierte, vom Europäischen Parlament zu verteidigende Werte; Einschätzung der EU-Mitgliedschaft des eigenen Landes als positiv; Nutzen der EU-Mitgliedschaft sowie Art des Nutzens; bevorzugte Bereiche des Schutzes der Bürger durch die EU vor ausgewählten Bedrohungen. 2. Demokratie und Wahlen: Präferenz für die Wahl zum Europäischen Parlament im: eigenen Aufenthaltsland, eigenen Herkunftsland; Wichtigkeit, das Wahlrecht in nationalen Wahlen im eigenen Herkunftsland zu behalten; präferierte Art der Stimmabgabe: in der Botschaft des Herkunftslandes, online, per Post; Einstellung zu ausgewählten Aussagen über die Rechte von in Kommunalwahlen gewählten, aus anderen EU-Staaten stammenden Kandidaten: sollten dieselben Rechte wie andere Kandidaten auf Positionen in Exekutivorganen haben, sollten dieselben Rechte wie andere Kandidaten auf Positionen in Exekutivorganen haben mit Ausnahme des Bürgermeisteramtes, sollten nur begrenzte Funktionen ausüben dürfen; erwarteter Effekt der Teilnahme von aus anderen EU-Staaten stammenden Kandidaten an den nationalen Wahlen auf das Wahlergebnis; Voraussetzungen zur Erhöhung der eigenen Wahlbereitschaft in den nächsten Wahlen zum Europäischen Parlament: mehr Informationen über die EU und ihre Auswirkungen auf das tägliche Leben, mehr weibliche Kandidaten, mehr junge Kandidaten, mehr Kandidaten aus anderen unterrepräsentierten Gruppen, mehr Kandidaten aus anderen EU-Staaten, andere, Befragte/r wird in jedem Fall wählen, Wahlpflicht im eigenen Land; Besorgnis im Hinblick auf die folgenden Aspekte in Bezug auf elektronische, Online- oder postalische Wahl: Schwierigkeiten für besondere Personengruppen, Gefahr von Betrug oder Cyberattacken, Vertraulichkeit, Beeinflussung von Wählern durch Dritte; Zufriedenheit mit ausgewählten Aspekten der Demokratie in der Europäischen Union: freie und faire Wahlen, Redefreiheit, Medienvielfalt, Möglichkeit der Teilnahme am politischen Leben, Rechtsstaatlichkeit, Einhaltung der Grundrechte, Möglichkeiten der Förderung der Demokratie durch die Zivilgesellschaft, Berücksichtigung der Interessen der Bürger durch die politischen Parteien, Kampf gegen Desinformation in den Medien, Kampf gegen Korruption; Bewertung der Maßnahmen des eigenen Landes zum Schutz vor illegalen und betrügerischen Aktivitäten während Wahlen als ausreichend; Besorgnis in Bezug auf die folgenden Situationen im Zusammenhang mit Wahlen in der EU: Wählen ohne Wahlberechtigung, manipulierte Wahlergebnisse, gekaufte oder verkaufte Stimmen, Manipulation durch Cyberattacken, Nötigung von Personen zur Wahl einer bestimmten Partei, verdeckte Beeinflussung durch ausländische Akteure oder kriminelle Gruppen, doppelte Stimmabgabe; Beteiligung an politischen Diskussionen in sozialen Netzwerken im Internet in Zeiten des Wahlkampfs; Gründe, sich nicht zu beteiligen; Besorgnis in Bezug auf die Nutzung des Internet oder sozialer Netzwerke im Internet in Wahlkampfzeiten hinsichtlich der folgenden Aspekte: Nutzung personenbezogener Daten zur individualisierten Platzierung politischer Botschaften, gezielte Desinformation, Zensur politischer Debatten; Einstellung zur Anwendung der für die traditionellen Medien gültigen Regelungen während Wahlkämpfen auch für Online-Medien; Einstellung zur Anwendung ausgewählter Maßnahmen in Bezug auf das Internet und soziale Netzwerke im Internet während Wahlkämpfen: Transparenz über erhaltene oder gezahlte Geldbeträge von oder an politische Parteien oder Wahlkampfgruppen, sichtbare Unterscheidung zwischen Werbung und bezahlten Inhalten, gleiche Zugangsmöglichkeiten zu Online-Diensten für alle politischen Parteien, Antwortrecht für politische Parteien, Veröffentlichung von wahlkampfbezogenen Meinungsumfragen nur bei gleichzeitiger Verfügbarkeit ausreichender technischer Informationen, Einführung einer Ruhezeit; Wichtigkeit der Rolle der Zivilgesellschaft. 3. Antimikrobielle Resistenz: Verwendung von Antibiotika in oraler Form in den letzten zwölf Monaten; Bezugsquelle der zuletzt verwendeten Antibiotika: ärztliche Verordnung, medizinische Fachkraft, Reste einer vorhergehenden Behandlung, rezeptfrei aus der Apotheke, rezeptfrei von einer anderen Stelle; Indikation für die zuletzt eingenommenen Antibiotika: Lungenentzündung, Bronchitis, Rhinopharyngitis, Grippe, Erkältung, Halsschmerzen, Husten, Fieber, Kopfschmerzen, Durchfall, Harnwegsinfekt, Haut- oder Wundinfektion; diagnostischer Test vor der Verordnung; Kenntnistest zu Antibiotika: zerstören Viren, effektiv gegen Grippe und Erkältung, unnötige Einnahme verringert Wirksamkeit, Häufigkeit von Nebenwirkungen; Kenntnis des Zeitpunkts zum Beenden einer Behandlung; Rezeption von Informationen zur unnötigen Einnahme von Antibiotika in den letzten zwölf Monaten; Informationsquellen über die unnötige Einnahme von Antibiotika; Einstellungsänderung zu Antibiotika aufgrund dieser Informationen und konkrete persönliche Reaktion auf diese Information; gewünschte zusätzliche Information zu einzelnen Aspekten von Antibiotika: Resistenz, Anwendung, Indikationen, Verschreibung, Zusammenhänge zwischen der Gesundheit von Menschen und Tieren und der Umwelt; präferierte Informationsquellen für zuverlässige Informationen über Antibiotika; präferierte Aktionsebene zur Bekämpfung der Antibiotikaresistenz: individuell oder innerhalb der Familie, regional, national, europäisch, global, alle Ebenen gemeinsam; Befürwortung der Behandlung landwirtschaftlicher Nutztiere mit Antibiotika bei vorliegender Indikation; Kenntnis des Nutzungsverbots von Antibiotika zur Wachstumsförderung landwirtschaftlicher Nutztiere innerhalb der EU. Demographie: Alter; Staatsangehörigkeit; Internetnutzung (zu Hause, am Arbeitsplatz, in der Schule etc.); Links-Rechts-Selbsteinstufung; Familienstand; Geschlecht; Alter bei Beendigung der Ausbildung; Beruf; berufliche Stellung; Urbanisierungsgrad; Haushaltszusammensetzung und Haushaltsgröße; Besitz eines Mobiltelefons; Festnetztelefon im Haushalt; finanzielle Schwierigkeiten im letzten Jahr; Selbsteinstufung zur Arbeiterklasse, Mittelklasse oder der höheren Klasse der Gesellschaft; Lebenszufriedenheit; erwartete Entwicklung der persönlichen Lebensbedingungen in den nächsten fünf Jahren; Häufigkeit von Diskussionen über nationale, europäische und lokale politische Angelegenheiten; eigene Stimme zählt im eigenen Land und in der EU (politischer Einfluss); Stimme des eigenen Landes zählt in der EU; allgemeine Richtung der Dinge im eigenen Land und in der EU; Meinungsführerschaft; Image der EU; Zufriedenheit mit der Demokratie im eigenen Land und in der EU; Vertrauen in die politischen Parteien; Wichtigkeit der Ungleichheit zwischen verschiedenen sozialen Klassen im eigenen Land; erwartete Wichtigkeit in fünf Jahren. Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Land; Interviewdatum; Interviewdauer (Interviewbeginn und Interviewende); anwesende Personen während des Interviews; Kooperationsbereitschaft des Befragten; Ortsgröße; Region; Interviewsprache; Nationengruppe; Gewichtungsfaktor.

Since the early 1970s the European Commission´s Standard & Special Eurobarometer are regularly monitoring the public opinion in the European Union member countries. Principal investigators are the Directorate-General Communication and on occasion other departments of the European Commission or the European Parliament. Over time, candidate and accession countries were included in the Standard Eurobarometer Series. Selected questions or modules may not have been surveyed in each sample. Please consult the basic questionnaire for more information on country filter instructions or other questionnaire routing filters. In this study the following modules are included: 1. Parlemeter 2018, 2. Democracy and elections, 3. Antimicrobial resistance.

Topics: 1. Parlemeter 2018: image of the European Parliament; desired importance of the role of the European Parliament; voting decision in an assumed referendum on the own country’s membership in the EU; attitude towards the Brexit; assessment of the Brexit as a good thing for the EU; awareness of the date of the next European Parliament elections in the own country; interest in the next European elections; intention to vote in the next European Parliament elections; preferred issues to be emphasized in the electoral campaign for the next European Parliament elections; importance to vote in European and in national elections; attitude towards a European economic and monetary union with one single currency; priority issues of European legislation; prioritized values to be defended by the European Parliament; assessment of the own country’s membership in the EU as a good thing; benefits from the EU membership and reasons for benefit; preferred fields of EU action to protect citizens from selected threats. 2. Democracy and elections: preference to vote in the European Parliament elections in: country of residence, country of origin; importance to retain the right to vote in national elections in country of origin; preferred way of voting: in embassy of country of origin, online, by post; attitude towards selected statements on the rights of citizens from other EU countries elected in municipal elections: should have the same rights as other elected candidates to hold executive positons, should have the same rights as other elected candidates to hold executive positons except for being mayor, should only be allowed to exercise limited duties; assumed impact of candidates from other EU countries on the turnout of national elections in the own country; preconditions to increase the intention to vote in the next European Parliament elections: more information on the EU and its impact on daily life, more women candidates, more young candidates, more candidates from other under-represented groups, more candidates from other EU countries, other, respondent will vote anyway, voting is compulsory in the own country; concern about the following issues with regard to voting electronically, online, or by post: difficulties for selected groups of people, potential for fraud or cyberattack, secrecy of ballot, influence of voters by third parties; satisfaction with selected issues of democracy in the European Union: free and fair elections, freedom of speech, media diversity, possibility to participate in political life, rule of law, respect for fundamental rights, opportunities for the civil society to participate in promoting and protecting democracy, political parties taking into account citizens’ interests, fight against disinformation in the media, fight against corruption; assessment of the own country’s activities to prevent illegal and fraudulent activities during elections as sufficient; concern about each of the following events in the context of elections in the EU: people voting without entitlement, manipulated election results, bought or sold votes, manipulation through cyberattacks, coercion of people to vote in a particular way, covert influence by foreign actors or criminal groups, people voting twice; participation in political discussions on online social networks during election periods; reasons for not participating; concern about the use of internet or online social networks during pre-election periods with regard to the following issues: use of personal data to target political messages, disinformation, censorship of political debates; attitude towards the adoption of rules valid for traditional media during pre-election periods also for online media; attitude towards selected measures to be used in the internet or in online social networks during pre-election periods: transparency about the amount of money they receive from or provide to political parties or campaign groups, visible distinction between advertisements and paid online content, equal opportunities for all political parties to access online services, right of reply for political parties, publication of campaign-related opinion polls only if accompanied by sufficient technical information, introduction of a silence period; importance of the role of civil society. 3. Antimicrobial resistance: use of oral antibiotics in the last twelve months; source of last course of antibiotics used: medical prescription, medical practitioner, some left from a previous course, without prescription from a pharmacy, without prescription from elsewhere; reasons for taking last course of antibiotics: pneumonia, bronchitis, rhinopharyngitis, flu, cold, sore throat, cough, fever, headache, diarrhea, urinary tract infection, skin or wound infection; diagnostic test before prescription; knowledge test on antibiotics: kill viruses, effective against cold or flu, unnecessary use makes them become ineffective, frequency of side-effects; knowledge of the time when to stop a course of treatment; information about not taking antibiotics unnecessarily in the last twelve months; source of the information; change of own point of view due to information; planned future use of antibiotics due to information; additional information desired on the following aspects of antibiotics: resistance, use, medical conditions for the use, prescription, links between the health of humans, animals, and the environment; preferred sources for trustworthy information on antibiotics; preferred level of action to tackle the resistance to antibiotics: individual or family, regional, national, European, global, all levels together; approval of farm animals being treated with antibiotics in case of this being the most appropriate treatment; awareness of the interdiction to use antibiotics in farm animals to stimulate growth within the EU. Demography: age; nationality; internet use (at home, at work, at school); left-right self-placement; marital status; sex; age at end of education; occupation; professional position; type of community; household composition and household size; own a mobile phone and fixed (landline) phone; financial difficulties during the last year; self-reported belonging to the working class, the middle class or the upper class of society; life satisfaction; expected development of personal living conditions in the next five years; frequency of discussions about political matters on national, European, and local level; own voice counts in the own country and in the EU; own country’s voice counts in the EU; general direction things are going in the own country and in the EU; opinion leadership; EU image; satisfaction with the democracy in the own country and in the EU; trust in political parties; importance of the inequality between different social classes in the own country; expected importance in five years. Additionally coded was: respondent ID; country; date of interview; time of the beginning of the interview; duration of the interview; number of persons present during the interview; respondent cooperation; size of locality; region; language of the interview; nation group; weighting factor.

Face-to-face interview

Persönliches Interview Persönliches Interview: CAPI (Computerunterstützte persönliche Befragung)

Face-to-face interview Face-to-face interview: CAPI (Computer Assisted Personal Interview)

Bevölkerung der jeweiligen Nationalitäten und EU-Bürger der 28 Mitgliedsstaaten der EU, wohnhaft in den jeweiligen Mitgliedsstaaten, im Alter von 15 Jahren und älter

Population of the respective nationalities of the European Union Member States and other EU nationals, resident in any of the 28 Member States and aged 15 years and over.

Wahrscheinlichkeitsauswahl: Geschichtete Zufallsauswahl; Auswahlverfahren Kommentar: Wahrscheinlichkeitsauswahl: Mehrstufige geschichtete Zufallsauswahl

Identifier
DOI https://doi.org/10.4232/1.14329
Related Identifier IsNewVersionOf https://doi.org/10.4232/1.13211
Metadata Access https://api.datacite.org/dois/10.4232/1.14329
Provenance
Creator European Commission And European Parliament, Brussels
Publisher GESIS
Contributor European Commission, Brussels; Directorate General Communication, COMM.A.3 ‘Media Monitoring, Media Analysis And Eurobarometer’; European Parliament, Directorate-General For Communication; Kantar Belgium (Kantar TNS), Brussels, Belgium; Kantar TNS BBSS, Sofia, Bulgaria; Kantar CZ, Prague, Czech Republic; Kantar GALLUP, Copenhagen, Denmark; Kantar Deutschland, Munich, Germany; Kantar Emor, Tallinn, Estonia; Behaviour & Attitudes, Dublin, Ireland; Taylor Nelson Sofres Market Research, Athens, Greece; TNS Investigación De Mercados Y Opinión, Madrid, Spain; Kantar Public France, Montrouge, France; Kantar Italia, Milan, Italy; CYMAR Market Research, Nicosia, Cyprus; Kantar TNS Latvia, Riga, Latvia; TNS LT, Vilnius, Lithuania; ILReS, Luxembourg, Luxembourg; Kantar Hoffmann, Budapest, Hungary; MISCO International, Valletta, Malta; TNS NIPO, Amsterdam, Netherlands; Info Research Austria Institut Für Markt-Und Meinungsforschung, Vienna, Austria; Kantar Polska, Warsaw, Poland; Marktest – Marketing, Organização E Formação, Lisbon, Portugal; Centrul Pentru Studierea Opiniei Si Pietei (CSOP), Bucharest, Romania; Mediana DOOO, Ljubljana, Slovenia; Kantar Slovakia, Bratislava, Slovakia; Kantar TNS Oy, Espoo, Finland; Kantar Sifo, Stockholm And Gothenburg, Sweden; Kantar UK Limited, London, United Kingdom; HENDAL, Zagreb, Croatia; Kantar Public, Brussels (International Co-Ordination)
Publication Year 2024
Rights Alle im GESIS DBK veröffentlichten Metadaten sind frei verfügbar unter den Creative Commons CC0 1.0 Universal Public Domain Dedication. GESIS bittet jedoch darum, dass Sie alle Metadatenquellen anerkennen und sie nennen, etwa die Datengeber oder jeglichen Aggregator, inklusive GESIS selbst. Für weitere Informationen siehe https://dbk.gesis.org/dbksearch/guidelines.asp?db=d; All metadata from GESIS DBK are available free of restriction under the Creative Commons CC0 1.0 Universal Public Domain Dedication. However, GESIS requests that you actively acknowledge and give attribution to all metadata sources, such as the data providers and any data aggregators, including GESIS. For further information see https://dbk.gesis.org/dbksearch/guidelines.asp
OpenAccess true
Representation
Language English
Resource Type Dataset
Version 2.0.0
Discipline Social Sciences
Spatial Coverage Austria; Belgium; Bulgaria; Cyprus; Czech Republic; Germany; Denmark; Estonia; Spain; Finland; France; United Kingdom; Greece; Croatia; Hungary; Ireland; Italy; Lithuania; Luxembourg; Latvia; Malta; Netherlands; Poland; Portugal; Romania; Sweden; Slovenia; Slovakia