Verhältnis der Bevölkerung zum Recht, zu Rechtsinstitutionen und zuJuristen. Themen: Kenntnis der zuständigen Gerichte und der Aufgabe desBundesverfassungsgerichts; Art und Häufigkeit von Gerichtskontakten;Teilnahme an Gerichtsverhandlungen als Zuschauer; Einstellung zu undKenntnis der Funktionen von Rechtsanwälten, Staatsanwälten und Richtern;Image von Staatsanwälten und Richtern (semantisches Differential);allgemeine Bewertung von Gerichtsurteilen; Einschätzung des Ansehens derGerichte in den Massenmedien; Lesen von Zeitschriften; Ansprechpartnerin juristischen Fragen und Distanz zur Rechtspflege; eigene Kontakte zueinem Rechtsanwalt; allgemeine Einstellung zu Juristen; Kenntnis vonProzeßmodalitäten und Prozeßkosten; vermuteter Einfluß des Einkommensdes Beklagten sowie der Qualität des Rechtsanwalts auf denProzeßausgang; Einstellung zum Einzelrichter versus Richtergremium;Rechtsnorm oder sittliche Bewertung als Kriterium fürSanktionsverlangen, dargestellt an verschiedenen Sachverhalten wie z. B.Steuerhinterziehung, Schwarzarbeit, Fahrerflucht, Rauschmittelkonsum,Selbstmordversuch, Diebstahl, Kuppelei und abweichendem Sexualverhalten;Beurteilung des Zwecks von Strafen und Bewertung vonResozialisierungsmaßnahmen; geeignete Mittel zur Senkung derKriminalität; Einstellung zum Strafvollzug, zur Todesstrafe und zurPrügelstrafe sowie zur Ehescheidung; politisches Interesse; Einstellungzu gesellschaftlichen Interessenverbänden, staatlichen und privatenInstitutionen und Parteien; Beschwerdeverhalten gegenüber Behörden;Einstellung zu mehr staatlicher Kontrolle und zu einem Verbot radikalerParteien; Beurteilung der Einkommens- und Vermögensverteilung in derBRD; eigene Strafen; Parteipräferenz; Arbeitszufriedenheit (Skala);Ortsgröße. Demographie: Alter; Geschlecht; Familienstand; Kinderzahl; Konfession;Religiosität; Schulbildung; Berufsausbildung; Berufstätigkeit;Einkommen; soziale Herkunft; Bundesland; regionale Herkunft.

Relationship of the population to law, legal institutions and jurists. Topics: Knowledge about the responsible courts and the task of theFederal Constitutional Court; type and frequency of court contacts;participation in court proceedings as spectator; attitude to andknowledge about functions of lawyers, prosecuting attorneys and judges;image of prosecuting attorneys and judges (semantic differential);general evaluation of court judgements; assessment of the standing ofthe courts in the mass-media; reading of magazines; contact in legalquestions and distance from administration of justice; personalcontacts with a lawyer; general attitude to jurists; knowledge of trialmodalities and trial costs; expected influence of income of thedefendant as well as the quality of the lawyer on trial results;attitude to individual judge versus judge committee; legal norm ormoral evaluation as criterion for demand for sanction, presented invarious situations such as e.g. tax evasion, illicit work, hit-and-rundriving, use of intoxicants, attempted suicide, theft, pandering anddeviant sexual behavior; judgement on the purpose of punishment andevaluation of re-socialization measures; suitable means to reducecrime; attitude to the penal system, the death penalty and corporalpunishment as well as divorce; political interest; attitude to socialinterest associations, government and private institutions and parties;conduct with complaints regarding authorities; attitude to moregovernment supervision and a prohibition of radical parties; judgementon income and assets distribution in the FRG; personal penalties; partypreference; work satisfaction (scale); city size. Demography: age; sex; marital status; number of children; religiousdenomination; religiousness; school education; vocational training;employment; income; social origins; state; regional origins.

Mündliche Befragung mit standardisiertem Fragebogen

Oral survey with standardized questionnaire

Alter: 18 Jahre und älter

Persons 18 years old and older

Auswahlverfahren Kommentar: Geschichtete Zufallsauswahl