Bürgerschaftswahl in Hamburg 2001 State Election in Hamburg 2001

DOI

Beurteilung von Parteien und Politikern. Einstellung zu politischenFragen und Themen der Zeit. Themen: Wichtigstes und zweitwichtigstes Problem in Hamburg;Wahlabsicht; beabsichtigte Art der Wahl (Wahllokal oder Briefwahl);Zeitpunkt der Wahlentscheidung; Sicherheit der eigenenWahlentscheidung; Einschätzung, ob Bundespolitik oder lokale HamburgerPolitik wichtiger; Wahlverhalten bei der letzten Bürgerschaftswahl 1997in Hamburg; Koalitionspräferenz; Sympathie-Skalometer für die CDU, SPD,Grüne, FDP und Schill-Partei jeweils auf Landes- und Bundesebene;Zufriedenheit mit den Leistungen des bisherigen Senats (regiert von SPDund Grünen); Zufriedenheit mit den einzelnen Parteien im Senat:regierende SPD und Grüne, oppositionelle CDU; Zufriedenheit mit denLeistungen der Bundesregierung (SPD und Grüne); Kenntnis der beidenSpitzenkandidaten (von SPD und CDU) bei der Abgeordnetenhauswahl;Sympathie-Skalometer für die führenden Politiker: von Beust, Lange,Runde, Sager, Schill; Parteipräferenz; Politikinteresse; Präferenz fürden Regierenden Bürgermeister in Hamburg (Runde oder von Beust);Vergleich der zwei Kandidaten nach den Kriterien Glaubwürdigkeit,Tatkraft, Sympathie, Sachverstand, Bürgernähe und Siegertypausstrahlung;Angst vor Terroranschlägen; Erwartung von kriegerischenAuseinandersetzungen infolge der Terroranschäge auf Amerika; Schuld derHamburger Sicherheitsbehörden am Nichterkennen der Terroristen;Beurteilung der persönlichen und allgemeinen wirtschaftlichen Lage inHamburg; Beurteilung des Trends der Hamburger Wirtschaft und Vergleichder Hamburger Wirtschaftslage mit dem übrigen westlichen Bundesgebiet;gerechter Anteil am Sozialprodukt; wirtschaftlich kompetenteste Parteifür Hamburg; kompetenteste Partei, um Arbeitslosigkeit zu bekämpfen;persönlich eingeschätzte Kriminalitätsbedrohung; kompetenteste Parteizur Kriminalitätsbekämpfung, zur Terrorismusbekämpfung, für eine guteVerkehrspolitik und Drogenpolitik, für die Schul- und Bildungspolitik,für die Umweltpolitik sowie für die Lösung zukünftiger Probleme inHamburg; Meinung zum Regierenden Bürgermeister Runde und Vergleich mitvon Beust; Zukunftserwartung für Hamburg; Meinung zu einer weiterenRegierungsbeteiligung der SPD in Hamburg; erwarteter Wahlgewinner;Einschätzung, ob Schill-Partei demokratisch ist. Demographie: Alter; Familienstand; Zusammenleben mit einem Partner;Schulabschluss und Bildung; Lehre; Hochschulabschluss; Berufstätigkeit;eingeschätzte Arbeitsplatzsicherheit; Status im Beruf; Anzahl allerPersonen im Haushalt und derjenigen über 18 Jahren; Hauptverdiener imHaushalt; Berufstätigkeit, Berufsgruppe und Status der Tätigkeit desHauptverdieners; Gewerkschaftsmitgliedschaft; Konfession;Kirchgangshäufigkeit; Arbeitslosigkeit und Arbeitsplatzgefährdungnahe stehender Menschen; Parteineigung und Parteiidentifikation;Geschlecht.

Judgement on parties and politicians.Attitude to political questions and topics of the time.Topics:most important and second most important problem in Hamburg;voting intent;intended type of voting (polling station or absentee ballot);time of voting decision;certainty of one's voting decision;assessment whether federal politics or local Hamburg politicsare more important;behavior at the polls in the last metropolitan council election 1997 in Berlin;coalition preference;sympathy scale for the CDU, SPD, Greens, FDP and Schill Party,each on state and federal level;satisfaction with achievements of the previous senate(governed by SPD and Greens);satisfaction with individual parties in the senate:governing SPD and Greens, CDU in opposition;satisfaction with achievements of the Federal Government (SPD and Greens);knowledge about the two top candidates (SPD and CDU)in the representatives election;sympathy scale for the leading politicians:von Beust, Lange, Runde, Sager, Schill;party preference;interest in politics;preference for the governing mayor in Hamburg (Runde or von Beust);comparison of the two candidates according to the criteriacredibility, energy, sympathy, expertise, populism and aura of victory;fear of terrorist attacks;expectation of military conflicts as a result of the terror attacks on America;blame on Hamburg security authorities for not recognizing the terrorists;judgement on personal and general economic situation in Hamburg;judgement on the trend of the Hamburg economy andcomparison of the Hamburg economic situationwith the rest of the western federal territory;fair share of national product;economically most able party for Hamburg;party most able to combat unemployment;personal estimate of threat of crime;party most able to combat crime, combat terrorism,for good traffic policies and drug policies,for school and education policies,for environmental policy as well as for solving future problems in Hamburg;opinion on governing mayor Runde and comparison with von Beust;future expectation for Hamburg;opinion on further participation of the SPD in the government in Hamburg;expected election winner;assessment whether the Schill Party is democratic.Demography:age;marital status;living together with a partner;school degree and education;apprenticeship;college degree;employment;estimated job security;status in occupation;number of all persons in household and those over 18 years old;primary earner in household;employment, occupational group and status of activity of primary earner;union membership;religious denomination;frequency of church attendance;unemployment and jeopardy to job of close people;party inclination and party identification;sex.

Telephone interview

Telefonische Befragung mit standardisiertem Fragebogen

Telephone interview with standardized questionnaire

Wahlberechtigte Wohnbevölkerung

The population eligible to vote

Wahrscheinlichkeitsauswahl: Mehrstufige Zufallsauswahl; Auswahlverfahren Kommentar: RLD-Verfahren (Randomize last digit) und Geburtstagssschlüssel

Identifier
DOI https://doi.org/10.4232/1.11285
Related Identifier IsNewVersionOf https://doi.org/10.4232/1.3863
Metadata Access https://api.datacite.org/dois/10.4232/1.11285
Provenance
Creator Forschungsgruppe Wahlen, Mannheim
Publisher GESIS Data Archive
Contributor Forschungsgruppe Wahlen, Mannheim
Publication Year 2012
Rights Alle im GESIS DBK veröffentlichten Metadaten sind frei verfügbar unter den Creative Commons CC0 1.0 Universal Public Domain Dedication. GESIS bittet jedoch darum, dass Sie alle Metadatenquellen anerkennen und sie nennen, etwa die Datengeber oder jeglichen Aggregator, inklusive GESIS selbst. Für weitere Informationen siehe https://dbk.gesis.org/dbksearch/guidelines.asp?db=d; All metadata from GESIS DBK are available free of restriction under the Creative Commons CC0 1.0 Universal Public Domain Dedication. However, GESIS requests that you actively acknowledge and give attribution to all metadata sources, such as the data providers and any data aggregators, including GESIS. For further information see https://dbk.gesis.org/dbksearch/guidelines.asp
OpenAccess true
Representation
Language German
Resource Type Dataset
Version 2.0.0
Discipline Social Sciences
Spatial Coverage Hamburg