Außenpolitische und sicherheitspolitische Fragen. Einstellungzur Vier-Mächte-Konferenz und zum militärischen StatusDeutschlands. Vergleich der militärischen Stärke von USA undSowjetunion. Themen: Wichtigste politische Probleme des Landes;Weltkriegsgefahr; Kriegsgefahr in Europa; Beurteilung deramerikanischen und sowjetischen Friedensbemühungen; Einfluß deramerikanischen Militärstützpunkte in Europa auf die perzipierteKriegsgefahr; allgemeine Einstellung zu Großbritannien,Frankreich, Deutschland, Italien, USA und zur UdSSR (je nachBefragungsland); Beurteilung der amerikanischen undsowjetischen Bereitschaft zu politischen Zugeständnissen sowieverantwortliches Land für das Spannungsverhältnis zwischen denUSA und der UdSSR; Vorstellungen über die politischeOrientierung bzw. Neutralität des Landes zum aktuellenZeitpunkt sowie im Kriegsfall der USA mit der Sowjetunion undOrientierung bei einem Einsatz von Atombomben; Wissen um einegeplante Vier-Mächte-Konferenz und Kenntnis der dortvertretenen Länder; erwünschtes Ergebnis dieser Konferenz undperzipierte Erfolgsaussichten; Verläßlichkeit derTeilnehmerländer bezüglich der getroffenen Abmachungen;Beurteilung der Bereitschaft der einzelnen Teilnehmerländer zuZugeständnissen; Beurteilung der Konferenzteilnehmer wie Eden,Eisenhower, Faure, Dulles, Molotow und Bulganin bezüglich ihresEinsatzes für den Weltfrieden; persönliche Einstellung zuausgewählten Konferenzthemen und Wahrscheinlichkeit einerEinigung; Definition eines Konferenzerfolgs; Präferenz für einneutrales und wiedervereinigtes Deutschland oder für eineEingliederung Westdeutschlands in das westlicheVerteidigungssystem; Neutralitätspräferenz auch ohneSicherheitsgarantie durch die USA; präferierte Lösung für dasgeteilte Deutschland; Einstellung zu einer EntmilitarisierungDeutschlands; Einstellung zur kommunistischen Herrschaft inOsteuropa und zu einer Reise Adenauers nach Moskau; Einstellungzu einer Anwendung des österreichischen Neutralitätsmodells aufDeutschland; Bereitschaft zur Verteidigung von Grundwerten;befürchteter Einsatz von Atomwaffen in einem neuen Weltkrieg;Beurteilung der Ernsthaftigkeit amerikanischer und sowjetischerBemühungen zur Ächtung von Atomwaffen; Vergleich derAtomwaffenstärke sowie der Stärke der konventionellen Waffender beiden Großmächte; Befürwortung einer Reduzierung vonAtomwaffen, auch bei einer Schwächung der Westmächte;Parteipräferenz; Gewerkschaftsmitgliedschaft. Interviewerrating: Einschätzung der Schichtzugehörigkeit sowieder Antwortbereitschaft des Befragten; Anzahl derKontaktversuche. In Italien wurde zusätzlich gefragt: Einstellung zurNeutralität Italiens.

Questions of foreign policy and security policy. Attitude to theFour-Power Conference and the military status of Germany. Comparison ofthe military strength of the USA und the Soviet Union. Topics: most important political problems of the country; danger ofworld war; danger of war in Europe; judgement on the American andSoviet peace efforts; influence of American military bases in Europe onthe perceived danger of war; general attitude to Great Britain, France,Germany, Italy, the USA and the USSR (each according to country ofsurvey); judgement on American and Soviet willingness to make politicalconcessions as well as country responsible for the tense relationsbetween the USA and the USSR; ideas about the political orientation orneutrality of the country at the current point in time as well as inthe case of war between the USA and the Soviet Union and orientation onuse of atomic bombs; knowledge about a planned Four-Power Conferenceand knowledge about the countries represented there; desired result ofthis conference and perceived probabilties of success; reliability ofthe participating countries regarding the agreements made; judgement onthe willingness of the individual participating countries to makeconcessions; judgement on conference participants such as Eden,Eisenhower, Faure, Dulles, Molotov and Bulganin regarding their effortfor world peace; personal attitude to selected conference topics andprobability of agreement; definition of conference success; preferencefor a neutral and reunited Germany or for integration of West Germanyin the western defense system; preference for neutrality even without asecurity guarantee by the USA; preferred solution for divided Germany;attitude to a demilitarization of Germany; attitude to communist rulein Eastern Europe and to a trip by Adenauer to Moscow; attitude toapplication of the Austrian model of neutrality to Germany; willingnessto defend fundamental values; fear of use of nuclear weapons in a newworld war; judgement on the seriousness of American and Soviet effortsto outlaw nuclear weapons; comparison of strength of nuclear weapons aswell as strength of conventional weapons of the two great powers;approval of a reduction in nuclear weapons, even at a weakening of thewestern powers; party preference; union membership. Interviewer rating: assessment of social class as well as willingnessof respondent to answer; number of contact attempts. In Italy the following questions were also posed: attitude toneutrality of Italy.

Mündliche Befragung mit standardisiertem Fragebogen

Oral survey with standardized questionnaire

Alter: 21 Jahre und älter

Persons at the age of 21 years and older

Auswahlverfahren Kommentar: Mehrstufige Zufallsauswahl