Einstellung zur europäischen Verfassung in Luxemburg nach dem Referendum.

Themen: Teilnahme am Referendum; eigene Wahlentscheidung beim Referendum sowie Gründe dafür; Zeitpunkt der Entscheidung; Schlüsselargument für die Entscheidung: Zufriedenheit mit dem Wahlausgang; richtiger Zeitpunkt für den Start der Debatten über das Referendum; Einschätzung der Konsequenzen der Wahl im Falle einer Ablehnung des Referendums: vermehrte Einbeziehung sozialer Aspekte sowie der Interessen Luxemburgs in den Verfassungstext, schwindender Einfluss Luxemburgs in der EU, Schwierigkeiten für die Arbeit der europäischen Institutionen, erschwerter Beitritt neuer EU-Mitgliedsstaaten, Vorbildfunktion Luxemburgs für andere EU-Länder, in denen auch ein Referendum abgehalten wird; Einschätzung der Konsequenzen der Wahl im Falle der Zustimmung zum Referendum: garantierte Erhaltung des sozialen Europa, Wahrung der Interessen Luxemburgs in der EU, Vorbildfunktion für andere EU-Länder, in denen auch ein Referendum abgehalten wird; zunehmend besseres Image der europäischen Institutionen beim Befragten; Luxemburgs EU-Mitgliedschaft ist eine gute Sache; ausreichende Informiertheit für die Entscheidung beim Referendum; Notwendigkeit einer europäischen Verfassung für den Aufbau Europas; Einstellung zur Verlängerung des Ratifizierungsprozesses; präferiertes Vorgehen nach Ablehnung des Verfassungsentwurfs in einigen Ländern. Demographie: Geschlecht; Alter; Alter bei Beendigung der Ausbildung; Beruf; berufliche Stellung; Region; Urbanisierungsgrad. Zusätzlich verkodet wurde: Land; Befragten-ID; Interviewsprache; Gewichtungsfaktor.

Voting behaviour in the referendum on the European Constitution in Luxembourg.

Topics: participation in the referendum on the treaty of the establishment of a European Constitution; voting decision; reasons for voting in favour or against the European Constitution; time of voting decision; satisfaction with the result of the referendum; assessment of the starting time of the debates on the European Constitution in Luxembourg as appropriate; attitude towards the following statements: good image of EU institutions, NO victory allows for renegotiations in order to come to a more social text / YES victory guarantees maintenance of social Europe, NO victory allows for renegotiations in order to come to a text which will better defend Luxembourg’s interests / YES victory guarantees Luxembourg’s interests, Luxembourg’s membership in the EU is a good thing, NO victory will decrease Luxembourg’s influence within the EU / YES victory will increase Luxembourg’s influence within the EU, NO victory makes running of European institutions difficult, necessary information available before the referendum, NO victory will make the accession of new countries more difficult, NO victory in some countries will lead to NO votes in other countries, European Constitution is essential to pursue European construction, YES victory in some countries will lead to YES votes in other countries; approval of the prolonging of the ratification period of the European Constitution; attitude towards abandoning the idea of a European Constitution. Demography: sex; age; age at end of education; occupation; professional position; region; type of community. Additionally coded was: country; respondent ID; language of the interview; weighting factor.

Telephone interview

Bevölkerung im Alter von 18 Jahren und älter

Population aged 18 years and over

Wahrscheinlichkeitsauswahl