Demographische Daten, Einstellungen, Gerechtigkeitspräferenzen, Kognitionen, Emotionen und Aktionen angesichts objektiver Unterprivilegierung verschiedener Opfergruppen wurden an 434 erwachsenen Westdeutschen längsschnittlich erhoben. Es konnten zwei Reaktionsmuster identifiziert werden: Defensive Reaktionen (mit Leugnung der eigenen Verantwortlichkeit für die Notlage der Benachteiligten, Selbstverschuldungsvorwürfe an die Benachteiligten, Bagatellisierung der Notlage, Rechtfertigung eigener Besserstellung, Ärger über die Benachteiligten), versus prosoziale Reaktionen (mit der Wahrnehmung eigener Verantwortlichkeit für die Notlage der Opfer, Ungerechtigkeitsbewertungen, Wahrnehmung von Zusammenhängen zwischen der eigenen privilegierten und der unterprivilegierten Situation der Benachteiligten, existentielle Schuldgefühle). Defensive Reaktionen lassen sich längsschnittlich aus einer Bedrohung des Glaubens an die Gerechte Welt vorhersagen. Danach reagiert eine Person bei einer Konfrontation mit Schlechtergestellten umso abwertender, je stärker sie an die Gerechte Welt glaubt, und stärkt auf diese Weise ihren Glauben an die Gerechte Welt. Prosoziale Reaktionen sind hingegen eher von Existentiellen Schuldgefühlen (einem Unbehagen angesichts der Diskrepanz zwischen der eigenen, nicht immer verdienten privilegierten Situation und der Schlechterstellung anderer) motiviert. Der Datensatz enthält die kompletten Primärdaten der zu beiden Zeitpunkten befragten Personen. Relevante abgeleitete Daten werden ebenfalls mitgeteilt.
In light of the objective deprivation of different victim groups, demographic data, attitudes, justice preferences, cognitions, emotions, and behavior of 434 adult West Germans were collected in a longitudinal study. Two response patterns were identified: defensive reactions (denial of one's own responsibility for the plight of the disadvantaged, blaming the disadvantaged for their own misery, trivialization of seriousness of the situation, justification of one's own better standing in life, and anger directed toward the disadvantaged) and prosocial reactions (perception of one's responsibility for the plight of the victims, subjective ratings of the unjust situation, recognizing the relationship between one's own privileged standing and the underprivileged situation of the disadvantaged, and existential feelings of guilt). Defensive reactions, stemming from a threat to a belief in a "just world", can be predicated longitudinally. The more people believe in a just world the more derogatory they will react when confronted with those worse off than themselves. This dismissive and derogatory stance toward underprivileged people only strengthens their belief in a just world. Prosocial reactions, however, are motivated more by existential guilt (an unease about the discrepancy between one's own, not always deserved, privileged situation vs the others' unprivileged situation). The record contains the complete primary data of the interviewed people on both measurement occasions. Relevant derived data are also reported.
malo85ex05_readme.txt: Beschreibung der vorliegenden Dateien; malo85ex05_pd.txt: Primärdaten zur Studie; malo85ex05_kb.txt: Kodebuch zum Primärdatensatz malo85ex05_pd.txt; malo85ex05_ad.txt: Primärdaten und abgeleitete Daten zur Studie; malo85ex05_aa.txt: Transformationsanweisungen zum Primärdatensatz malo85ex05_pd.txt
malo85ex05_readme.txt: Description of the files; malo85ex05_pd.txt: Primary data for the study; malo85ex05_kb.txt: Codebook of primary data malo85ex05_pd.txt; malo85ex05_ad.txt: Primary data and derived data; malo85ex05_aa.txt: Transformation instructions for primary data malo85ex05_pd.txt
