Politische Einstellungen und Beurteilung von Parteien sowie Politikernim Saarland. Themen: 1.) Politische Kenntnisse und Einstellungen: vermuteterEinfluß der Politik auf das persönliche Leben; eigene Lebensbereiche,die durch die Politik beeinflußt werden; Zufriedenheit mit derDemokratie und dem politischen System in der BRD. 2.) Einstellung zu den politischen Parteien und Beurteilung vonParteien bzw. Politikern: Gute und schlechte Seiten der Parteien;Zufriedenheitsskalometer für die CDU, SPD, und die FDP, Parteipräferenz(Stimmzettelverfahren); Sicherheit der eigenen Wahlentscheidung für diekommende Landtagswahl im Frühjahr 1980; vermutete Stimmengewinne bzw.Stimmenverluste der einzelnen Parteien bis zur nächsten Wahl;präferierte saarländische Politiker; Kenntnis der politischen Ämterausgewählter saarländischer Politiker; Rangordnung der wichtigstenpersönlichen Eigenschaften von Politikern; Sympathie-Skalometer sowieLeistungsskalometer für die Parteien und die Spitzenpolitiker imSaarland wie auch für Helmut Schmidt und Franz-Josef Strauß;Eigenschaftsprofil der Spitzenkandidaten für die Landtagswahlen(semantisches Differential); Issue-Kompetenz der Spitzenkandidaten undder Parteien; Beurteilung der Landesregierung (Skala); Einstellung zueiner Fortsetzung der Koalition; präferierte Landesregierung; vermuteterEinfluß der Kanzlerkandidatur von Strauß auf das Wahlverhalten bei derLandtagswahl; Informationsquellen über politische Fragen; Beurteilungder Werbewirksamkeit ausgewählter Wahlkampfmittel; Beurteilung derLeistungen der CDU-geführten Landesregierung in den letzten 20 Jahren. Demographie: Alter; Geschlecht; Konfession; Schulbildung; Beruf;Berufliche Position; Berufstätigkeit; Haushaltsgröße;Haushaltszusammensetzung. 3.) Sonstiges: Ortsansässigkeit im Saarland; Einstellung zum Leben imSaarland; erwartete wirtschaftliche Entwicklung. 4.) Interviewerrating: Ortstyp. 5.) Zusätzlich verkodet wurden: Ortskennziffer undIntervieweridentifikation.

Political attitudes and judgement on parties as well as politicians inthe Saarland. Topics: 1. Political knowledge and attitudes: expected influence ofpolitics on personal life; personal areas of life, influenced bypolitics; satisfaction with democracy and the political system in theFRG. 2. Attitude to the political parties and judgement on parties orpoliticians: good and bad sides of the parties; satisfaction scale forthe CDU, SPD, and the FDP, party preference (ballot procedure);certainty of one´s voting decision for the coming state parliamentelection in the spring of 1980; assumed vote gains or loss of votes bythe individual parties until the next election; preferred Saarlandpolitician; knowledge about the political offices of selected Saarlandpoliticians; rank order of the most important personal characteristicsof politicians; sympathy scale as well as achievement scale for theparties and top politicians in the Saarland as well as also for HelmutSchmidt and Franz-Josef Strauss; profile of characteristics of the topcandidates for the state parliament elections (semantic differential);issue ability of the top candidates and parties; judgement on the stategovernment (scale); attitude to a continuation of the coalition;preferred state government; expected influence of the candidacy forchancellor of Strauss on the behavior at the polls in the stateparliament election; sources of information about political questions;judgement on the advertising effectiveness of selected electioncampaign means; judgement on the achievements of the CDU-led stategovernment in the last 20 years. Demography: age; sex; religious denomination; school education;occupation; occupational position; employment; household size;household composition. 3. Miscellaneous: local residency in the Saarland; attitude to life inthe Saarland; expected economic development. 4. Interviewer rating: city type. 5. Also encoded were: city code and identification of interviewer.

Mündliche Befragung mit standardisiertem Fragebogen

Oral survey with standardized questionnaire

Alter: 17 bis 25 Jahre

Persons between the ages of 17 to 25 years.

Auswahlverfahren Kommentar: Mehrstufig geschichtete Zufallsauswahl